Как подать в суд на центробанк

Незаконное бездействие: валютные заемщики подали в суд на Центробанк

Движение валютных заемщиков при поддержке Общества по защите прав потребителей (ОЗПП) подало в Мещанский районный суд Москвы иск против Центрального банка РФ. Истцы требуют признать незаконным бездействие Центробанка, выразившееся, по их мнению, в отказе поддерживать курс рубля.

Держатели валютной ипотеки полагают, что регулятор нарушил закон о Центральном банке РФ и пункт 2 статьи 75 Конституции РФ, которая гласит, что основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности.

«Мы брали валютную ипотеку, полагая, что Центробанком будут выполнены свои обязанности в отношении поддержания разумной волатильности курса рубля в рамках валютного коридора, фактически он являлся третьим лицом в кредитном договоре, — пояснила «Известиям » одна из истцов, Ирина Сафьянова. — Но Центробанк не выполнил своих обязанностей. Мы готовы нести свои риски в пределах нормальной волатильности, убытки сверх этого должна покрывать сторона, по вине которой они возникли».

Важный прецедент

Сафьянова добавила, что нынешний иск носит неимущественный характер. Однако если суд признает факт незаконного бездействия Центробанка, истцы намерены подавать иски о возмещении вреда, который был нанесен этим бездействием.

В Обществе защиты прав потребителей объяснили свое участие в процессе тем, что политика ЦБ нарушила права и интересы заемщиков. «Очевидно, что потребители не были в состоянии оценить подобного рода риски, когда брали кредиты. Они рассчитывали, что Центробанк будет защищать и обеспечивать устойчивость рубля в полном соответствии со своей основной функцией, предусмотренной законом. Но этого не произошло», – сказал представитель ОЗПП.

В организации отмечают, что юридические основания для подачи иска есть, но уверенности в том, что процесс будет выигран – нет. «В законе черным по белому написано, что основная функция ЦБ — обеспечить устойчивость национальной валюты. Конечно, можно трактовать — является ли устойчивой национальная валюта, которая за месяц обесценивается более чем наполовину. Конечно, мы опасаемся, что суд будет принимать решение исходя из политической целесообразности, а не прямо прописанной нормой в законе», – отмечают в ОЗПП.

По мнению экспертов, данный процесс чрезвычайно важен для страны, вне зависимости от того, на чью сторону встанет суд. Его важность – в создаваемом прецеденте. «Если потребители выиграют, они не только сами смогут компенсировать за счет ЦБ свои убытки, но этим решением смогут воспользоваться и юридические лица, так что размер исков к ЦБ будет измеряется не десятками, как в случае валютных ипотечников, а сотнями миллиардов. Тем более что мы уже видели, что судьи могут принимать и неприятные для Центробанка решения», – прокомментировал происходящее главный эксперт центра Taxadmin.ru Артемий Николаев.

Официальной реакции Центробанка на подачу иска пока не последовало.

Ошибка или диверсия?

10 ноября прошлого года руководство ЦБ демонтировало валютный коридор, который существовал с 2008 года. При этом регулятор заявил, что отменяет валютные интервенции, которые проводились для поддержания курса валюты. В результате курс доллара взлетел до отметки в 67,8 рубля за штуку.

По данным некоторых экономистов, после этого ряд коммерческих банков получили крупные рублевые кредиты, которые использовали для спекулятивных атак на рубль.

Тогда же депутат Евгений Федоров направил в Генпрокуратуру запрос, в котором просил расследовать деятельность Центробанка. Парламентарий утверждал, что регулятор нарушает закон о ЦБ и Конституцию РФ.

«Это непросто неправильная политика Центробанка, а сознательное нарушение законодательства. Действия руководства ЦБ привели к большим убыткам. Это уже уголовное нарушение, и теперь пора в дело вмешаться прокуратуре. Необходимо принять меры прокурорского реагирования, вплоть до возбуждения уголовного дела в отношении чиновников», – заявил Федоров.

Позже, после того, как ЦБ поднял ключевую ставку до 17% годовых, мотивировав это необходимостью борьбы с инфляцией, известный экономист Михаил Делягин заявил, что руководство ЦБ «провело масштабную диверсию», результатом которой может стать крах национальной экономики. В свою очередь депутаты от КПРФ обратились к Генпрокуратуре с просьбой расследовать деятельность регулятора, однако надзорное ведомство заявило, что не имеет полномочий для оценки действий Банка России.

Кредиты «сыплются»

Сегодня же стало известно, что впервые за четыре года в России сократились объемы розничного кредитования. По данным объединенного кредитного бюро, в январе текущего года объем займов, выданных банками гражданам, сократился в три раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом количество автокредитов сократилось на 81%, а займов по кредитным картам — на 83%.

Пока специалисты объясняют этот спад снижением заинтересованности россиян в кредитных средствах и ужесточением политики банков по отбору заемщиков.

Однако обозреватели отмечают, что за минувший январь доля просроченных займов в кредитных портфелях банков увеличилась до рекордных 44,4%. Общий объем потенциально проблемных кредитов составляет 364 миллиарда рублей.

Золотовалютные резервы тают

Кроме того, статистика ЦБ свидетельствует, что государству не удается сберечь резервы, накопленные в благополучные годы. По данным регулятора, с 13 по 20 февраля золотовалютные резервы страны сократились на 3,7 миллиарда долларов. Теперь их размер составляет 364,6 миллиардов, — это минимальный объем с 2007 года.

В ЦБ объяснили таяние резервов тем, что большие валютные займы были выданы различным банкам, и пообещали, что эти средства в будущем вернутся в казну. Кроме того, по словам специалистов Банка России, объемы резервов изменились из-за укрепления доллара по отношению к другим валютам; в результате часть российских резервов, хранившаяся в евро, потеряла в цене.

На нашем сайте действуют правила поведения, которые мы настоятельно просим соблюдать. В комментариях запрещены:

  • ненормативная лексика
  • призывы к насилию, оскорбления на национальной почве
  • оскорбления авторов материалов, других пользователей сайта
  • реклама, ссылки на иные ресурсы, телефоны и другие контакты

Редакция не занимается проверкой контактов, расценивая их как априори вредные для других пользователей. Сообщения с перечисленными нарушениями удаляются модератором. Также мы уведомляем, что редакция не несет ответственности за содержание комментариев, даже если позиция пользователей не совпадает с мнением редакции

Фемида против доллара

Доллар должен стоить 24 рубля. Так считают в одном из судов Московской области. Впервые за последние годы требование валютного ипотечника было удовлетворено: банку нужно пересчитать кредит по старому курсу, а девальвация признана обстоятельством непреодолимой силы. Заемщики массово готовятся к искам против кредитных организаций. Банки тоже собираются судиться за деньги вкладчиков. «Лента.ру» выясняла, в какую сторону склонится чаша весов Фемиды.

Молотком по валюте

На прошлой неделе Пушкинский городской суд Московской области выступил в роли регулятора валютного рынка. Сбылась мечта Сергея Глазьева, который предлагал зафиксировать курс доллара. Одним ударом молотка судья приказал американской валюте замереть на отметке в 24 рубля. Именно по такому курсу банку ВТБ 24 нужно пересчитать долларовую ипотеку для одной из заемщиц (она брала в долг осенью 2008 года, тогда курс был примерно таким).

Материалы по теме

Доллар по 40

Суд обосновал свое решение следующим образом. Во-первых, в банке клиентку заверили, что брать валютный жилищный кредит — это выгодно. Во-вторых, она не могла предвидеть резкую девальвацию рубля, в результате которой ее ежемесячный платеж стал в три раза превышать доходы. В-третьих, была использована 451 статья Гражданского кодекса, регламентирующая порядок расторжения или изменения заключенных договоров из-за «существенных изменений обстоятельств». То есть суд признал рост стоимости валюты на рынке форс-мажором.

В ВТБ 24 не согласны с решением суда первой инстанции. Более того, оно уже обжаловано. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе банка.

Ранее депутат от «Единой России» Евгений Федоров предлагал квалифицировать экономические санкции против РФ как обстоятельства непреодолимой силы. На этом основании народный избранник хотел освободить россиян и отечественные компании от погашения валютных долгов. Предложение Федорова эволюционировало в решение Пушкинского горсуда.

Заемщики на тропе войны

Валютные ипотечники воодушевлены. Государство, пусть и в лице одного из судов, встало на их защиту. Позиции банка суд не учел и дал понять, на чьей он стороне. Теперь у должников может появиться рычаг влияния на кредитные организации. По-крайней мере, до решения вышестоящего суда.

«Мы надеемся, что суд второй инстанции оставит решение без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения», — сказала в беседе с «Лентой.ру» юрист Всероссийской ассоциации валютных заемщиков Елена Мазур. Она подчеркивает, что решение суда с точки зрения права законно и обоснованно. «Безусловно, оно дает нам надежду. Теперь ожидаются массовые исковые заявления от заемщиков. Они будут отстаивать свои права и возможность нормально жить дальше», — отмечает юрист.

Ей вторит пресс-секретарь ассоциации Жанна Чепченко. «Мы, валютные ипотечные заемщики, надеемся на торжество разума и закона», — говорит она, особо отмечая, что клиенты банков не просят простить их долги. По ее мнению, речь идет о разделении рисков с финансовыми организациями. Рисков, которые «возникли не по вине клиентов».

«Правила игры устанавливают правительство и ЦБ. Они решили, что судьбы людей, российских граждан — ничто по сравнению с виртуальными убытками банков», — сказала Жанна Чепченко. И добавила, что сейчас «полным ходом идет подготовка к аналогичным искам».

Пчелы против меда

Но и банки не сидят сложа руки. Пока заемщики собирают силы для штурма судов, кредитные организации подают против них иски. Известно, что этим занялись Райффайзенбанк и Собинбанк. С 1 апреля только в Москве и области Райффайзенбанк обратился в суд 16 раз. Окончательные решения по делам пока не приняты.

Материалы по теме

Жертвы курса

Банки можно понять. Стремительно растущая просрочка по жилищным кредитам превращается в проблему для всей банковской системы. По данным коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшн», к концу мая просроченная задолженность по ипотеке достигла 51,1 миллиарда рублей. С начала 2015 года она выросла на 13,1 процента (увеличивается в 5 раз быстрее, чем годом ранее). Значительная часть просрочки приходится как раз на валютные жилищные кредиты (18,9 миллиарда рублей по информации ЦБ от 1 апреля). Банки стараются как можно быстрее вернуть свои деньги. Опрошенные «Лентой.ру» кредитные организации подтвердили это.

«Банк инициирует обращения в суд по досрочному истребованию задолженности, в том числе, и против валютных ипотечных заемщиков», — сообщили в ВТБ 24. Ранее, 1 июня, банк закрыл программу реструктуризации валютных кредитов. Через нее прошло около четверти таких займов. На 1 мая ипотечный портфель ВТБ 24 — 708 миллиардов рублей. Около 1 процента приходится на кредиты в иностранной валюте.

В пресс-службе Сбербанка сказали, что стараются договариваться со своими клиентами во внесудебном порядке. В крупнейшей финансовой организации России действует программа реструктуризации. На данный момент объем выданных валютных жилищных кредитов в Сбербанке составляет 7 миллиардов рублей (0,17 процента от всего ипотечного портфеля).

«В январе 2015 года банк принял решение не подавать в суд на заемщиков, имеющих валютную ипотеку, и ежемесячно это решение продлевалось», — объяснил «Ленте.ру» директор департамента по работе с просроченной задолженностью Росбанка Игорь Шкляр. И добавил, что сегодня эта стратегия «поставлена на пересмотр».

В «ДельтаКредит» считают, что изменение курса рубля не может служить основанием для изменением договора в одностороннем порядке. Представитель банка отметил, что у «ДельтаКредит» в этом вопросе имеется «обширная положительная судебная практика». Обращение в суд против заемщика он назвал «крайней мерой».

«Уралсиб» пока не подавал исков. При этом банк готов защищать свои интересы всеми правомерными способами, в том числе и через суд.

Теперь представим себе следующую ситуацию. Все валютные ипотечники судятся со своими кредитными организациями (как утверждают в ассоциации заемщиков, массовые иски уже готовятся). И все суды дружно удовлетворяют требования истцов. Кредиты пересчитаны, доллар снова по 30 рублей, евро — 45. Не потребуется ли тогда государственная поддержка самим банкам? «На ипотеку в валюте приходится около 3,8 процента от всего объема ипотечной задолженности. На банковской системе возвращение к старым курсам не скажется», — утверждает ведущий эксперт по банковский рейтингам агентства RAEX Максим Истомин.

Он полагает, что вероятность отмены вердикта Пушкинского городского суда высока. Конечно, подобные решения удовлетворяют заемщиков, но одновременно и бьют по их дисциплинированности и ответственности. При выборе ипотеки в валюте они хотели получить деньги на более выгодных условиях, чем их «рублевые коллеги». «Оказалось, что они не были готовы к рискам», — констатирует Максим Истомин.

Непреодолимая слабость рубля

Справедливости ради нужно сказать, что Пушкинский городской суд не одинок в своих симпатиях к должникам. В 2013 году Белгородский областной суд пошел навстречу заемщикам «Банка Москвы». Тогда не было никаких пикетов у Центробанка и не верилось, что евро может стоить 100 рублей. Клиенты оформили ипотечный кредит на строительство дома в иенах в 2008 году. За пять лет японская валюта подорожала с 22 до 35 копеек. Судья счел это поводом для пересмотра кредитного договора.

Впрочем, то решение так и не вошло в судебную практику. В 2013-м валютная ипотека еще не превратилась в социальную проблему, затронувшую тысячи россиян. Юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Алена Дубровина полагает, что сегодня у заемщиков больше шансов на успех, поскольку теперь учитываются и серьезные перемены — санкции, девальвация и общее состояние отечественной экономики.

С другой стороны, от экономических проблем пострадали не только обремененные валютными кредитами граждане. Так, в среднем по России реальные доходы населения уменьшились на 13 процентов (данные Росстата за апрель). Люди стали беднее на 13 процентов. Значит ли это, что любой заемщик может обратиться в суд с просьбой сократить его ежемесячный платеж пропорционально реальному падению доходов?

Еще одна проблема — рост безработицы. По последней информации Минтруда, число зарегистрированных в службах занятости превышает миллион человек. В конце прошлого года их было 860 тысяч. Считать ли увольнение обстоятельством непреодолимой силы? Ведь работнику сложно спрогнозировать сокращение штатов. Кризисные явления привели как к девальвации рубля, так и к росту числа безработных. Среди последних наверняка были и те, кто брал кредиты. Согласится ли суд помочь им?

Наконец, как быть с вкладчиками, которые заработали на девальвации? Сейчас в банках на валютных депозитах лежит 4,6 триллиона рублей. Если следовать логике курсового пересчета, их депозиты также нужно «подрезать». Ведь деньги на выдачу кредитов банк берет в том числе и из вкладов населения. Вряд ли люди согласятся расстаться с деньгами. И тогда вместо валютных заемщиков придут озлобленные клиенты, которые клали доллары и евро под процент. Пикеты должников у стен ЦБ сменят пикеты вкладчиков.

При этом государство уже приняло компромиссную программу поддержки. Она касается всех, кто брал ипотеку. Условия программы сводятся к двум пунктам: либо ваш ежемесячный платеж увеличился на 30 процентов, либо ваши доходы упали на 30 процентов. Сумма государственной субсидии — 200 тысяч рублей. Это уже вызвало критику в стане валютных ипотечников, считающих поддержку недостаточной.

Делать окончательные выводы о том, смогут ли заемщики выйти из непростой ситуации, можно будет только после решения суда вышестоящей инстанции. В любом случае россияне — как клиенты банков, так и сторонние наблюдатели — получили жесткий урок финансовой грамотности. Вероятно, это научит их брать кредиты только в той валюте, в которой они получают доходы. Статистика Центробанка подтверждает это предположение. За первые четыре месяца 2015 года в России было оформлено только 50 валютных кредитов — в шесть раз меньше, чем годом ранее.

Интернет-приемная Банка России

Подать жалобу

Задать вопрос

Написать благодарность

Отправить предложение

Часто задаваемые вопросы

1. Зачем нужна карта «Мир», если уже есть карты международных платежных систем?
В 2014 году международные платежные системы отключили от обслуживания несколько российских банков, из-за чего карты сотен тысяч россиян – клиентов этих банков – оказались заблокированы. В результате было принято решение создать Национальную систему платежных карт (НСПК) и перевести обработку всех внутрироссийских операций по картам в НСПК, чтобы обезопасить россиян от подобных ситуаций.
Следующим шагом стало создание национальной платежной системы «Мир» и выпуск одноименной карты. Она была создана для того, чтобы обеспечить удобство, доступность и безопасность безналичных платежей в России вне зависимости от любых внешних факторов. Первые карты «Мир» были выпущены банками в декабре 2015 года.

2. Операции по карте «Мир» защищены?
Платежное приложение для карты «Мир» — это продукт российской разработки. Карта «Мир» соответствует как всем российским, так и международным стандартам безопасности.

3. Какие операции можно проводить по карте «Мир»?
Держателям платежной карты «Мир» доступен весь привычный платежный функционал – от снятия наличных и оплаты покупок в магазинах до перевода средств с карты на карту (в том числе на карты других платежных систем).
Кроме того, платежная система «Мир» предоставляет бесконтактное приложение и сервисы интернет-коммерции.

4. Можно ли картой «Мир» расплачиваться за границей?
Да, сегодня это возможно благодаря ко-бейджинговым проектам – выпуску совместных карт с международными платежными системами. На такой карте размещено два логотипа: платежной системы «Мир» и международной платежной системы. Так, банки уже выпускают карты «Мир»-Maestro и «Мир»-JCB. Такие карты работают в России как карты «Мир», а за рубежом принимаются во всей международной сети бренда Maestro и платежной системы JCB. Подписаны также соглашения о выпуске совместных карт с платежными системами AmEx и UnionPay.
Кроме того, идет работа по организации взаимного приема карт национальных платежных систем стран ЕАЭС. Уже подписано такое соглашение с платежной системой Армении «ArCa», а в дальнейшем планируется реализовать аналогичный проект с Белоруссией, Казахстаном и Киргизией.

5. Правда ли, что на карту «Мир» переведут всех бюджетников и пенсионеров?
В соответствии с законодательством РФ, граждане, которые станут клиентами бюджетной сферы или пенсионерами после 1 июля 2017 года, сразу будут получать выплаты на карты «Мир». Действующие бюджетники будут переведены на карты национальной платежной системы до 1 июля 2018 года, а действующие пенсионеры – по мере истечения срока действия карт международных платежных систем, но не позднее 1 июля 2020 года.
Таким образом, переход на карты «Мир» будет поэтапным и максимально комфортным для клиентов бюджетной сферы и пенсионеров.

6. Все ли пенсионеры должны получать пенсию на карту «Мир»? Нет ли другого способа?
Как и прежде, пенсионер и бюджетник может выбрать способ получения выплаты. Например, если пенсионер захочет получать пенсию наличными или на счет в банке, к которому не привязана карта, он сможет получать выплаты таким же образом. Если же он решит получать средства на карту, то ему будет выпущена карта «Мир».

7. Сколько будет стоить карта «Мир» пенсионерам и бюджетникам?
По закону пенсионерам как минимум одна карта «Мир» должна выпускаться бесплатно, без взимания каких-либо комиссий за ее обслуживание и снятие по ней наличных в банкоматах банка, выпустившего карту. Бюджетникам карты «Мир» должны выдаваться на условиях не хуже нынешних.

8. Для всех выплат из бюджета нужно будет открывать карту «Мир»?
Законодательство предписывает зачислять на карты «Мир» зарплаты сотрудников государственных и муниципальных органов, денежное довольствие госслужащих, стипендии и ряд других выплат из бюджета и внебюджетных фондов. Тем не менее, для получения так называемых «разовых» выплат, например — материнского капитала, карту «Мир» оформлять необязательно. Деньги можно получить на банковский счет, к которому не привязана ни одна банковская карта. Необязательно оформлять карту «Мир» и для выплат, которые осуществляются реже одного раза в год, например, налогового вычета. Однако если при желании получить деньги именно на карту «Мир», это можно сделать, оформив ее в одном из банков, которые уже выпускают национальный платежный инструмент.

9. Могут ли получить карту «Мир» граждане, не являющиеся бюджетниками и пенсионерами?
Карта «Мир» адресована всем жителям страны, поэтому банки предлагают своим клиентам широкую продуктовую линейку – от базовых дебетовых карт «Мир» до премиальных.
В настоящий момент платежная система «Мир» разрабатывает свою собственную уникальную программу лояльности, которая будет интересна всем держателям национального платежного инструмента. В основе программы – механизм cash-back, то есть возврат части денежных средств, потраченных на покупку по карте «Мир». Средний размер возврата составит до 10-15% от суммы покупки, но может достигать и 50%. Причем это будут не условные бонусы или баллы, а рубли. Сейчас программа работает в пилотном режиме на территории Москвы, Московской и Ленинградской областей. Полномасштабный запуск на всей территории России запланирован на осень 2017 года. Программа будет доступна всем держателям карт «Мир» независимо от того, какой банк выдал карту. Использовать программу лояльности платежной системы «Мир» можно вместе с бонусными программами банка, выдавшего карту. Это позволит максимально выгодно управлять своими финансами и экономить на покупках.

10. В банкоматах каких банков принимают карту «Мир»? В каких магазинах ею можно расплачиваться?
По закону все банки к 1 июля 2017 года должны были подготовить свои банкоматы и терминалы в торговых точках к приему карт «Мир». По состоянию на начало июля, как и ожидалось, почти 100% банкоматов и терминалов страны принимают национальный платежный инструмент.

11. Все ли торговые точки в принципе обязаны принимать карту «Мир»?
Сейчас национальный платежный инструмент обязаны принимать торговые точки, годовой оборот которых составляет 120 миллионов рублей и выше, а с 1 октября этого года карты «Мир» обязаны будут принимать магазины с выручкой 40 миллионов рублей и выше.

Иск к ЦБ РФ: суд встал на сторону Банка России

Вкладчик разорившегося банка попытался истребовать с ЦБ, как главного регулятора финансового рынка России, всю сумму потерянного вклада

Москва, 29 сентября 2016, 17:14 — REGNUM Потерявший во «Внешэкономбанке» все свои сбережения москвич Константин Монахов попытался отстоять своё конституционное право, и потребовал возмещения убытков от Центробанка РФ, поскольку, по словам истца, именно при бездействии Центрального банка РФ из «Внешпромбанка» был выведен большой объем средств физических и юридических лиц, чего не случилось бы при должном исполнении своих обязанностей Банком России. На состоявшихся 28 сентября в Пресненском райсуде Москвы судебном заседании, Монахову было отказано в удовлетворении его требований, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

«Я не увидел в действиях ЦБ, кроме информирования «Внешпромбанка», каких-либо иных мер воздействия, а этого недостаточно, поскольку Банк России имеет и другие возможности влиять на исправление ситуации», — подчеркнул Монахов.

Суть конфликта сводится к следующему. Истец твердо убежден, что согласно Конституции Российской Федерации и законам, регламентирующим деятельность Центробанка, последний имел все возможности предотвратить вывод денег вкладчиков из банка, что соответственно повлекло бы более значительный размер компенсации пострадавшим.

Данную позицию также отстаивает представитель истца Моисей Гельман, убежденный в том, что: Согласно п. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и согласно п. 3 этой же статьи 35 никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Поэтому одной из основных целей выявления и предотвращения конфликтов интересов банков и их клиентов посредством надзора за банковской деятельностью и операциями в национальной платежной системе является сохранение средств клиентов банков — физических и юридических лиц. Для чего у ЦБ РФ имеются все возможности, а именно законодательные, технические, административные и организационные.

Ведь именно ЦБ РФ устанавливает правила расчетов в Российской Федерации, осуществляет надзор и наблюдение в национальной платежной системе, устанавливает правила проведения банковских операций, осуществляет банковский надзор. Хотя бы то, что активы «Внешпромбанка» находились на корсчетах ЦБ, а, следовательно, и расчеты проводились через них же. Что давало возможность Центробанку вовремя пресечь возможные махинации владельцев «Внешпромбанка».

Гельман также представил доказательства того, что ЦБ длительное время было известно о фальсификации отчетности в банке. Кроме того, в каждом коммерческом банке имеются представители ЦБ, наделенные поистине неограниченными правами, такими как присутствие на советах директоров и выемка любых документов организации. А если учесть и то, что благодаря програмно-техническим средствам Банк России в любой момент может заблокировать все движения на счетах любого коммерческого банка, то, как приходит к заключению эксперт, можно сделать вывод, что Центробанк не препятствовал выводу активов из «Внешпромбанка».

«Сам приказ об отзыве лицензии, подписанный председателем ЦБ Эльвирой Набиуллиной, является доказательством того, что Центробанк не предпринимал никаких действий, чтобы предотвратить вывод активов из «Внешпромбанка», — отметил эксперт.

Стоит отметить также и то, что данные доводы не произвели ни малейшего влияния на представителя ЦБ, который, снимая с регулятора всяческую ответственность, однозначно заявил, что ЦБ не является стороной взаимоотношений коммерческих банков и вкладчиков, а, следовательно, за риски последних ответственности не несет. Видимо, при этом забывая, что Центробанк, являясь регулятором рынка, наделен всеми юридическими правами и техническими возможностями препятствовать махинациям недобросовестных банкиров со средствами вкладчиков.

«Банк России не является стороной банковского вклада, заключенного истцом с «Внешпромбанком», и в соответствии со статьей 79 о ЦБ РФ, Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций. Таким образом, у истца отсутствуют основания требовать исполнения обязательств Банком России», — заявил представитель ЦБ.

Также, по всей видимости, апелляции к Конституции РФ и закону о деятельности Центрального банка Российской федерации не убедили и Пресненский районный суд, судья которого Анна Карпова отказала Константину Монахову в удовлетворении претензий, на возмещение со стороны Центробанка всей потерянной истцом во «Внешпромбанке» суммы вклада. Более подробно с аргументацией судьи Анны Карповой, отказавшей в иске Константину Монахову, ИА REGNUM ознакомит читателей после того, как будет официально оглашена мотивировочная часть решения суда.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Константин Монахов прежде чем обратиться в суд, направлял запрос в Совфед, с просьбой разобраться почему Центробанк не выполнял предписанных ему функций надзора за деятельностью кредитных организаций и сохранения тем самым средств их клиентов. Сенаторы перепоручили разобраться в жалобе тем, на кого собственно и жаловался Монахов.

Как подать в суд на ЦБ

конституция это декларация устанавливающая границы вы можете в КС РФ подать что какой то закон противоречит конституции. А статья на которую вы ссылаетесь я думаю вы и сами понимаете что любой суд вам скажет. Зачем этот бесполезный разговор. Можете подать в КС что законодательство о ЦБ противоречит конституции, вопрос как вы это будете доказывать.
Еще раз конституция декларация там механизмов реализации нет там просто установлены какие договоренности, границы. Вот если какой НПА потом будет ей противоречить можете подать. Но та статья на которую вы ссылаетесь явно не о том. уж извините

Ну вот человек пишет

Аналитическая записка о ЦБ

Центральный Банк нарушает статью 3 Федерального закона N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

«Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы. Получение прибыли не является целью деятельности Банка России».

Статья 3 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» устанавливает, что одной из целей деятельности Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля.

Не смотря на прямую обязанность ЦБ защищать и обеспечивать устойчивость курса рубля, российский рубль с начала года подешевел по отношению к доллару почти на 2 рубля, а евро – на 2,5 рубля. Курс российской валюты продолжает обновлять минимальные значения с кризисного 2009 года, а евро поднялся до рекордного значения за свою историю.

Эти процессы не являются случайными, еще в прошлом году, в соответствии с требованиями статьи 45 Федерального закона о ЦБ Банк России представил в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год.

В соответствии с требованиями статьи 45 «Федерального закона о ЦБ»,

Банк России ежегодно не позднее 26 августа представляет в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год и не позднее 1 декабря — основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год.

Банк России представил в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год.

Проект был принят и закреплен в документе, который называется «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов». С текстом можно ознакомиться на сайте ЦБ РФ. В V разделе документа устанавливается механизм реализации денежно-кредитной политики в 2014-2016 годах.

IV.1. Политика валютного курса

«Банк России в 2014 году продолжит проводить курсовую политику, не препятствуя формированию тенденций в динамике курса рубля, обусловленных действием фундаментальных макроэкономических факторов, не устанавливая каких — либо фиксированных ограничений на уровень курса национальной валюты.

При этом в течение данного периода Банк России будет осуществлять постепенное повышение гибкости курсообразования, в том числе путем сокращения объемов интервенций Банка России, направленных на сглаживание колебаний обменного курса рубля, а также увеличения чувствительности границ операционного интервала к объему совершенных Банком России интервенций, тем самым создавая условия для адаптации участников рынка к колебаниям валютного курса, вызванным внешними шоками. В 2014 году будет завершена работа по созданию условий для перехода к режиму плавающего валютного курса, который предполагает отказ от использования операционных ориентиров курсовой политики, связанных с уровнем валютного курса, что позволит Банку России сконцентрироваться на управлении рыночными процентными ставками для достижения цели по инфляции.

В условиях повышения гибкости курсообразования обменный курс рубля будет формироваться под влиянием преимущественно рыночных факторов, в том числе трансграничных потоков капитала, подверженных резким и трудно предсказуемым колебаниям вслед за изменением настроений участников финансовых рынков. Следствием этого станет рост неопределенности динамики курса рубля в среднесрочной перспективе, что обусловит необходимость дальнейшего развития рынка производных финансовых инструментов для управления курсовым риском экономическими агентами как в реальном, так и в финансовом секторе».

Таким образом, сегодняшние действия ЦБ противоречат обязанностям ЦБ вытекающим из статьи 3 закона о ЦБ. А для того, чтобы дать юридическое обоснование противоправным действиям, создающим условия для нанесения ущерба национальным интересам России, ЦБ закрепил позицию отказа от своих обязательств, в проекте основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год.

СКАЧАТЬ Исковое заявление

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (пример)

В (наименование) районный (городской) суд
заявитель: фамилия, имя, отчество,
зарегистрированный по адресу:
индекс и полный адрес
(индекс и адрес фактического проживания,
контактный телефон)
лица, чьи действия оспариваются: Председатель Центрального банка Российской Федерации (Банк России),
Набиуллина Эльвира Сахипзадовна
наименование государственного органа: Центральный банк Российской Федерации (Банк России),
107016, Москва, ул. Неглинная, 12,
Тел.: +7495 771-91-00

8 ноября 2013 года советом директоров ЦБ России был принят нормативный акт «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов».
Реализация данного нормативного акта влияет на социально-экономическое положение граждан, снижает покупательную способность и обесценивает денежные сбережения в российской валюте.
В главе IV.1. нормативного акта ЦБ России «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов», указывается: «В 2014 году будет завершена работа по созданию условий для перехода к режиму плавающего валютного курса», «курс рубля будет формироваться под влиянием преимущественно рыночных факторов, в том числе трансграничных потоков капитала, подверженных резким и трудно предсказуемым колебаниям», «следствием этого станет рост неопределенности динамики курса рубля в среднесрочной перспективе».
Принятый нормативный акт противоречит статье 3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В соответствии с данной статьей, основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля, следовательно, организация не имеет права отказываться от регулирования валютного курса, создавая неопределенность динамики курса рубля.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 254-255 ГПК РФ,

Обязать должностное лицо Председателя Центрального банка Российской Федерации (Банк России) внести изменения в нормативный акт ЦБ, в главу IV.1. «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов» с целью устранения противоречий со статьей 3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Приложение:
квитанция об оплате государственной пошлины;

Правовые акты:
— Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ;
— Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ;
— Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
— Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

СКАЧАТЬ Исковое заявление
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Граждане Российской Федерации которые согласны с тем, что ЦБ нарушает статья 3 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и готовы подать иск в суд на ЦБ (Банк России), скачайте файл с примером иска, заполните, и Вам останется просто лично отнести иск в суд, или отправить его по почте России. Иск подаете в районный суд по месту Вашего проживания, или по месту нахождения ответчика, а именно в Тверской районный суд города Москвы. Вот адрес районного суда, по месту которого находиться ответчик —

Тверской районный суд города Москвы 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 25. Так же нужно оплатить государственную пошлину в размере 200 рублей. Реквизиты Тверского районного суда Москвы.

Наименование получателя платежа

УФК МФ РФ по г. Москве ИФНС РФ № 7 по гор. Москве

Как подать в суд на ЦБ

конституция это декларация устанавливающая границы вы можете в КС РФ подать что какой то закон противоречит конституции. А статья на которую вы ссылаетесь я думаю вы и сами понимаете что любой суд вам скажет. Зачем этот бесполезный разговор. Можете подать в КС что законодательство о ЦБ противоречит конституции, вопрос как вы это будете доказывать.
Еще раз конституция декларация там механизмов реализации нет там просто установлены какие договоренности, границы. Вот если какой НПА потом будет ей противоречить можете подать. Но та статья на которую вы ссылаетесь явно не о том. уж извините

Ну вот человек пишет

Аналитическая записка о ЦБ

Центральный Банк нарушает статью 3 Федерального закона N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

«Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы. Получение прибыли не является целью деятельности Банка России».

Статья 3 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» устанавливает, что одной из целей деятельности Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля.

Не смотря на прямую обязанность ЦБ защищать и обеспечивать устойчивость курса рубля, российский рубль с начала года подешевел по отношению к доллару почти на 2 рубля, а евро – на 2,5 рубля. Курс российской валюты продолжает обновлять минимальные значения с кризисного 2009 года, а евро поднялся до рекордного значения за свою историю.

Эти процессы не являются случайными, еще в прошлом году, в соответствии с требованиями статьи 45 Федерального закона о ЦБ Банк России представил в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год.

В соответствии с требованиями статьи 45 «Федерального закона о ЦБ»,

Банк России ежегодно не позднее 26 августа представляет в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год и не позднее 1 декабря — основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год.

Банк России представил в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год.

Проект был принят и закреплен в документе, который называется «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов». С текстом можно ознакомиться на сайте ЦБ РФ. В V разделе документа устанавливается механизм реализации денежно-кредитной политики в 2014-2016 годах.

IV.1. Политика валютного курса

«Банк России в 2014 году продолжит проводить курсовую политику, не препятствуя формированию тенденций в динамике курса рубля, обусловленных действием фундаментальных макроэкономических факторов, не устанавливая каких — либо фиксированных ограничений на уровень курса национальной валюты.

При этом в течение данного периода Банк России будет осуществлять постепенное повышение гибкости курсообразования, в том числе путем сокращения объемов интервенций Банка России, направленных на сглаживание колебаний обменного курса рубля, а также увеличения чувствительности границ операционного интервала к объему совершенных Банком России интервенций, тем самым создавая условия для адаптации участников рынка к колебаниям валютного курса, вызванным внешними шоками. В 2014 году будет завершена работа по созданию условий для перехода к режиму плавающего валютного курса, который предполагает отказ от использования операционных ориентиров курсовой политики, связанных с уровнем валютного курса, что позволит Банку России сконцентрироваться на управлении рыночными процентными ставками для достижения цели по инфляции.

В условиях повышения гибкости курсообразования обменный курс рубля будет формироваться под влиянием преимущественно рыночных факторов, в том числе трансграничных потоков капитала, подверженных резким и трудно предсказуемым колебаниям вслед за изменением настроений участников финансовых рынков. Следствием этого станет рост неопределенности динамики курса рубля в среднесрочной перспективе, что обусловит необходимость дальнейшего развития рынка производных финансовых инструментов для управления курсовым риском экономическими агентами как в реальном, так и в финансовом секторе».

Таким образом, сегодняшние действия ЦБ противоречат обязанностям ЦБ вытекающим из статьи 3 закона о ЦБ. А для того, чтобы дать юридическое обоснование противоправным действиям, создающим условия для нанесения ущерба национальным интересам России, ЦБ закрепил позицию отказа от своих обязательств, в проекте основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год.

СКАЧАТЬ Исковое заявление

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (пример)

В (наименование) районный (городской) суд
заявитель: фамилия, имя, отчество,
зарегистрированный по адресу:
индекс и полный адрес
(индекс и адрес фактического проживания,
контактный телефон)
лица, чьи действия оспариваются: Председатель Центрального банка Российской Федерации (Банк России),
Набиуллина Эльвира Сахипзадовна
наименование государственного органа: Центральный банк Российской Федерации (Банк России),
107016, Москва, ул. Неглинная, 12,
Тел.: +7495 771-91-00

8 ноября 2013 года советом директоров ЦБ России был принят нормативный акт «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов».
Реализация данного нормативного акта влияет на социально-экономическое положение граждан, снижает покупательную способность и обесценивает денежные сбережения в российской валюте.
В главе IV.1. нормативного акта ЦБ России «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов», указывается: «В 2014 году будет завершена работа по созданию условий для перехода к режиму плавающего валютного курса», «курс рубля будет формироваться под влиянием преимущественно рыночных факторов, в том числе трансграничных потоков капитала, подверженных резким и трудно предсказуемым колебаниям», «следствием этого станет рост неопределенности динамики курса рубля в среднесрочной перспективе».
Принятый нормативный акт противоречит статье 3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В соответствии с данной статьей, основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля, следовательно, организация не имеет права отказываться от регулирования валютного курса, создавая неопределенность динамики курса рубля.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 254-255 ГПК РФ,

Обязать должностное лицо Председателя Центрального банка Российской Федерации (Банк России) внести изменения в нормативный акт ЦБ, в главу IV.1. «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов» с целью устранения противоречий со статьей 3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Приложение:
квитанция об оплате государственной пошлины;

Правовые акты:
— Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ;
— Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ;
— Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
— Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

СКАЧАТЬ Исковое заявление
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Граждане Российской Федерации которые согласны с тем, что ЦБ нарушает статья 3 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и готовы подать иск в суд на ЦБ (Банк России), скачайте файл с примером иска, заполните, и Вам останется просто лично отнести иск в суд, или отправить его по почте России. Иск подаете в районный суд по месту Вашего проживания, или по месту нахождения ответчика, а именно в Тверской районный суд города Москвы. Вот адрес районного суда, по месту которого находиться ответчик —

Тверской районный суд города Москвы 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 25. Так же нужно оплатить государственную пошлину в размере 200 рублей. Реквизиты Тверского районного суда Москвы.

Наименование получателя платежа

УФК МФ РФ по г. Москве ИФНС РФ № 7 по гор. Москве

Еще по теме:

  • Статья 158 часть уголовного кодекса рф наказание Статья 158 часть 2 уголовного кодекса РФ наказание Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что нам делать? Мы с другом попались на краже в магазине. Украли дрель стоимостью в 7000 рублей. […]
  • Увольнение во время отпуска по беременности Увольнение во время отпуска по беременности В общественную приемную Профсоюза обратилась женщина, работающая в консалтинговой аудиторской компании, находящаяся в отпуске по беременности, […]
  • Ук рф права обвиняемого Права обвиняемого (УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года, Одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 года Статья 47. […]
  • Трудовой кодекс п5 ч1 ст77 Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора Основаниями прекращения трудового договора являются: 1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса); 2) истечение срока […]
  • Земля под многоквартирным домом 2018 Как оформить землю под многоквартирным домом Земли, на которых стоят многоквартирные дома, могут принадлежать либо государству, либо собственникам в виде общей долевой собственности. Если […]
  • Административные правонарушения в селе Административные правонарушения Административные правонарушения Нелегальная сдача квартиры в аренду - так называется с точки зрения закона съем жилплощади без подписания всех необходимых […]