Гражданский кодекс 1107

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Комментарий к статье 1107 Гражданского Кодекса РФ

1. В п. 1 статьи сохранена норма ранее действовавшего законодательства (п. 3 ст. 133 Основ ГЗ, ч. 5 ст. 473 ГК 1964), предусматривающая возмещение потерпевшему всех полученных или возможных доходов приобретателя от имущества, составляющего предмет неосновательного обогащения. Бремя доказывания размера таких доходов лежит на потерпевшем (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 (Вестник ВАС РФ, 2000, N 3)).

2. В п. 2 статьи повторено, с рядом уточнений, правило абз. 2 п. 3 ст. 133 Основ ГЗ. Очевидно, проценты подлежат начислению и при невозможности возврата неосновательно полученного имущества в натуре и выплаты его денежной стоимости (п. 1 ст. 1105 ГК), поскольку в этих случаях приобретатель не должен ставиться в более благоприятное положение.

В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК следует считать возможным также требование об убытках, превышающих сумму процентов.

Ст. 1107 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов.

7 марта 2017

3 марта 2015

18 февраля 2013

8 октября 2012

8 ноября 2010

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Со заемщик не платил ипотеку более 3 лет. Ему присудили выплатить 50%. Возможно признать обогащение необоснованным и взыскать % (за 3 года, с момента обращения в суд, после решения суда)

Вопрос относится к городу Барнаул

Уточнение от 22 сентября 2016 — 11:18
Добрый день, вопрос составлен не совсем корректно. Уточните данные.

Какое у нас право
Отец проживал в другом городе, вместе с моей сестрой, после его смерти она не отдала мне свидетельство о смерти. У отца была квартира, по наследству от его родителей, так же у него есть две сестры. Точно знаю, что квартира приватизирована на отца, но не знаю полностью или какая то доля. К нотариусу на вступление в наследство не обращались, т.к не имею ни каких документов на квартиру и свидетельство о смерти отца. Можем ли мы с сестрой получить право на наследства квартиры и что для этого нужно?

У моего мужа умер отец 10 лет назад. Осталась квартира, 1/3 часть оформлена на мужа, 1/3 часть на мать умершего, и 1/3 часть квартиры должна была быть оформлена на жену умершего, то есть на мать моего мужа, но мать умерла 2 года назад , так и не оформив часть на себя. Как теперь оформить 1/3 часть и кому она переходит по закону, моему мужу, матери умершего отца мужа или делится между ними пополам. И как теперь вступить в наследство, через нотариуса или через суд? В 2009-2010 году, когда мы оформляли по 1/3 части на мать умершего и моего мужа, мы делали все через нотариуса!

Вопрос относится к городу Челябинская область

О налогообложении НДФЛ доходов физлица в виде взысканных с юрлица решением суда денежных средств в счет задолженности за использование арендуемых земельных участков

Иск раздела дохода предпринимательской деятельности, т.е. взыскание неосновательного обогащения. Мы, с бывшим супругом,сособственники коммерческого здания. Супруг единолично сдает здание в аренду и извлекает доход. Как правильно- считать доход за этот период ( у меня договора аренды не все имеются) или считать примерно за стоимость кв.м.?

Уточнение от 26 ноября 2012 — 08:36
Большое спасибо за ответ. Но невозможно доказать факт оплаты (договор есть, а перечислений нет- расплачивались налом)

Добрый день. Делала налоговый вычет с покупки квартиры за 2011г. налоговя, видимо, ошибочно перечислила вычет дважды. Теперь они с меня требуют вернуть ошибчно перечисленные деньги, так еще к этому они начислили пеня на эту сумму. Никаких писем от них не было, инспектор со мной не связывался. Я случайно узнала об этом, зайдя на сайт задолжности по ИНН. На основании чего они мне за свои же ошибки начислили пеня?

Статья 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

Новая редакция Ст. 1107 ГК РФ

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Комментарий к Ст. 1107 ГК РФ

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

На основании подпункта 3 статьи 1103 Кодекса положения о возмещении потерпевшему неполученных доходов (статья 1107 Кодекса) применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности при повторной или излишней оплате товара, работ, услуг и т.д. (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14).

Другой комментарий к Ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Помимо возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые приобретатель извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Если неосновательное обогащение выражалось в деньгах, применяется специальное правило п. 2 ст. 1107 ГК, согласно которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

2. Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом. Требование о взыскании доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного в натуральной форме имущества, не может быть заменено требованием об уплате процентов.

Гражданский кодекс 1107

Законодательные акты, которые могут
пригодиться при создании ТСЖ

Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

1. В п. 1 коммент. ст. речь идет о возврате или возмещении потерпевшему доходов, извлеченных из неосновательно полученного или сбереженного имущества. Под «доходами» следует понимать любые приращения, полученные в результате эксплуатации имущества. К ним относятся не только естественные (натуральные) плоды, но и так называемые гражданские плоды (имущественные поступления от совершения гражданско-правовых сделок с имуществом). Возврату (возмещению) подлежат не все доходы, а лишь те, которые обогатившееся лицо извлекло или должно было извлечь с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Бремя доказывания возможности извлечения и размера доходов лежит на потерпевшем (п. 8 Письма ВАС N 49).

2. Пункт 1 ст. 395 ГК содержит указание на саму возможность взыскания процентов с того, кто неосновательно получил или сберег денежные средства за счет другого. Развивая данное указание, п. 2 ст. 1107 устанавливает, что проценты подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Закон, следовательно, связывает возникновение обязанности по уплате процентов на соответствующую сумму не с самим фактом ее нахождения у приобретателя (должника), а с фактом его осведомленности о неправомерности, неосновательности такого нахождения. При отсутствии требуемой осведомленности лицо, к которому предъявлено соответствующее требование, обязано возвратить лишь неосновательно полученную (сбереженную) денежную сумму. Это позволяет говорить о том, что уплата процентов на сумму неосновательного денежного обогащения является мерой гражданско-правовой ответственности. Она состоит в присоединении к нарушенной обязанности (возвратить денежную сумму) новой дополнительной обязанности (уплатить проценты), которой до правонарушения не существовало.

3. В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств (п. 26 постановления Пленумов ВС и ВАС N 13/14).

Copyright © 2005 — 2015

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Комментарий к Ст. 1107 ГК РФ

1. Комментируемая статья посвящена взысканию косвенного обогащения, которое образуют доходы, извлеченные из неосновательно полученного (сбереженного) имущества. Согласно п. 1 данной статьи лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Смысл данных норм состоит в стимулировании приобретателя к незамедлительному исполнению своей обязанности по возврату неосновательно полученного или сбереженного сразу после того, как ему стало известно об отсутствии правовых оснований для получения выгоды за счет другого лица.

2. Как следует из п. 1 комментируемой статьи, возмещению подлежат не только доходы, фактически извлеченные неосновательно обогатившимся из полученного имущества, но и те доходы, которые он должен был извлечь.

Строго говоря, взыскание с приобретателя того, что он фактически в качестве доходов не получил, но должен был получить, вступает в противоречие с основной идеей института кондикционных обязательств — возвратом действительно полученного обогащения, а не предполагаемого, в отличие от института убытков, которые могут взыскиваться в виде упущенной выгоды.

Тем не менее при разрешении споров, вытекающих из неосновательного обогащения, следует руководствоваться действующим законодательством и в соответствии с п. 1 комментируемой статьи взыскивать в пользу потерпевшего и те доходы, которые хотя и не были в действительности извлечены, но должны были быть получены приобретателем из имущества, приобретенного или сбереженного без правовых оснований. Как писала А.Е. Семенова, взыскание таких доходов напоминает возмещение упущенной выгоды, но существенно отличается тем, что при определении размера этих предполагаемых доходов следует исходить не из того, какой доход могло бы извлечь лицо, неосновательно лишенное своего имущества, а из того, какое хозяйственное употребление должен был дать этому имуществу приобретатель при нормальных для него способах хозяйствования .

———————————
Семенова А.Е. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, и обязательства, возникающие из причинения вреда // Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий / Под ред. С.М. Прушицкого и С.И. Раевича. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. Вып. XX. С. 9.

В п. 8 информационного письма от 11 января 2000 г. N 49 Президиум ВАС РФ обратил внимание на то, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества (п. 1 комментируемой статьи) должны быть доказаны истцом. В приведенном в указанном пункте примере организация обратилась в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании доходов, которые последнее должно было извлечь из переданного ему по ничтожному договору аренды имущества (вертолетов) за все время пользования на основании ст. 167 ГК РФ и п. 1 комментируемой статьи. Однако истец не представил доказательств, подтверждающих факт использования вертолетов ответчиком и получение им доходов от их использования, а материалы дела, наоборот, свидетельствовали о том, что последний по объективным причинам не мог извлечь никаких доходов из неосновательно полученного имущества ввиду того, что техника была передана ответчику без необходимых документов, в отсутствие которых воздушные суда к эксплуатации не допускаются. Поэтому в удовлетворении требования истца о взыскании доходов было отказано.

3. Как видно из содержания комментируемой статьи, она различает ситуации неосновательного денежного обогащения (п. 2) и ситуации, когда предметом обогащения является иное имущество (п. 1). Соответственно, если на сумму неосновательного денежного обогащения просто подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ и истцу достаточно доказать факт приобретения или сбережения денежных средств за его счет ответчиком и осведомленность ответчика об отсутствии для того правовых оснований, то применительно к обогащению, полученному в неденежной форме, для взыскания доходов истец должен также доказать факт извлечения ответчиком этих доходов (или возможность их извлечения), а также их размер.

Указанные различия объясняются особыми экономическими свойствами такого имущества, как денежные средства, поскольку деньги по своей природе в нормальном имущественном обороте всегда должны приносить доход их разумному обладателю. Иное же имущество не всегда может приносить доход, а потому для взыскания такого дохода потерпевший должен доказать объективную возможность его извлечения приобретателем при данных обстоятельствах в определенном размере.

В связи с этим в п. 6 информационного письма от 11 января 2000 г. N 49 указано, что положения п. 2 комментируемой статьи о взыскании с неосновательного приобретателя процентов по правилам ст. 395 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме. При этом не имеет значения, возвращается ли имущество, составляющее неосновательное обогащение, потерпевшему в натуре или в соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ с приобретателя взыскивается денежное возмещение стоимости этого имущества, — в обоих указанных случаях положения п. 2 комментируемой статьи применению не подлежат, а доходы в пользу потерпевшего могут быть взысканы лишь по правилам п. 1 настоящей статьи.

4. Из содержания п. 2 комментируемой статьи вытекает, что в большинстве случаев ответчик по кондикционному иску должен уплатить проценты за пользование неосновательно приобретенными (сбереженными) денежными средствами по крайней мере с момента получения им от истца требования о возврате неосновательного обогащения. Очевидно, что после получения такого требования от потерпевшего приобретатель уже не может ссылаться на свою неосведомленность об отсутствии правовых оснований обогащения . Вместе с тем момент осведомленности приобретателя об этом, с которого начисляются проценты на сумму неосновательного денежного обогащения, может наступить и ранее. Примером может служить дело, фабула которого изложена в п. 5 информационного письма от 11 января 2000 г. N 49. Между двумя предприятиями был заключен договор купли-продажи ремонтного оборудования. После передачи товара продавец выставил счет на сумму 6 млн. рублей. Покупатель в счет оплаты перечислил продавцу 200 млн. рублей. Обнаружив факт переплаты, покупатель предъявил продавцу требование о возврате излишне полученных им средств, а также об уплате процентов за весь период пользования чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ и комментируемой статьи. Продавец требование в части основного долга признал, а требование об уплате процентов отклонил, указав, что узнал о неосновательности перечисления средств лишь при получении требования об их возврате.

———————————
Сказанное не относится к случаям начисления процентов на сумму неосновательного денежного обогащения на основании подп. 1 ст. 1103 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ при применении последствий недействительности оспоримой сделки: как указано в п. 28 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, проценты подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

В то же время, как было установлено судом, иные отношения, кроме отношений по продаже оборудования на основании конкретного договора, между истцом и ответчиком отсутствовали. Ответчик сам выставлял счет на конкретную сумму, в платежных поручениях истца имелась ссылка на конкретный договор и счет-фактуру. При таких условиях ответчик, получив от истца переплату по договору и не имея с ним никаких иных гражданско-правовых отношений, кроме как по этому договору, очевидно должен был узнать о неосновательности приобретения излишне перечисленных ему средств уже с момента получения от банка сведений об их зачислении на его счет и об основании их зачисления (ссылках в платежных поручениях истца на конкретный договор и счет-фактуру, предусматривающие меньшую сумму, подлежащую оплате). Поэтому с ответчика были взысканы проценты на сумму неосновательно приобретенных денежных средств с момента, когда ответчик получил от банка соответствующие сведения о проведенной по его счету операции.

Статья 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов (действующая редакция)

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1107 ГК РФ

1. Лицо, получившее неосновательное обогащение, сбережение, обязано возместить собственнику имущества:

— полученные в связи с использованием имущества доходы;

— проценты за пользование чужими денежными средствами — доходами от использования имущества.

2. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

— Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2014 по делу N А40-169720/2013;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2014 по делу N А26-7364/2013;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А40-85/14;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А56-63517/2013;

— решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2014 по делу N А73-7024/2014;

— решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2014 по делу N А32-19802/2014;

— Определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2145/2014.

Еще по теме:

  • Юрист психолог услуги Кризисный Центр (психолог/юрист бесплатно) Информация Описание: «Кризисный центр» города Челябинска – муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания, главной целью которого […]
  • Лнр коммунальные долги Людям в ДНР нечем платить за коммунальные услуги, но долги взыщут через суд В республике объявили войну с неплательщиками Донецк, 8 сентября 2017, 13:11 — REGNUM С начала год […]
  • Приговора по 2221 ук рф Приговор Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 4у-2221/2017 Приговор Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 4у-2221/2017 Московский городской […]
  • Статья лицензирование предпринимательской деятельности 1.4. Лицензирование предпринимательской деятельности 1.4. Лицензирование предпринимательской деятельности В ряде случаев индивидуальные предприниматели не смогут заниматься […]
  • Вид на жительство цао МИГРАЦИОННЫЕ СЛУЖБЫ, Центральный (ЦАО) округ, Москва Районные миграционные отделы: Отдел по вопросам миграции, Центральный АО г. Москвы 115035, город Москва, ул- ца Пятницкая, д.№ 5, стр- […]
  • Статья 574 гражданского кодекса российской федерации Статья 574. Форма договора дарения 1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей […]