Адвокат николай новосибирск

Адвокат Дымовского начал защищать в суде интересы новосибирского вице-мэра Солодкина

22 Ноя 2010, 14:13 Правозащитник Николай Украинцев, известный как адвокат майора Дымовского, с 28 октября представляет в суде интересы вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина. По словам адвоката, в деле Солодкина он обнаружил ряд нарушений конституционных прав и свобод. Правозащитник Николай Украинцев, известный как адвокат Алексея Дымовского и Дмитрия Бабина, с 28 октября представляет в суде интересы новосибирского вице-мэра Александра Солодкина-младшего, обвиняемого в причастности к организованный преступности, сообщил Тайге.инфо сам Украинцев.

Напомним, 22 ноября Новосибирский областной суд оставил в силе постановление районного суда о продлении срока ареста Александра Солодкина-младшего и решение о переводе вице-мэра Новосибирска в кемеровский СИЗО. На вопрос, почему представители Солодкина обратились именно к нему, Украинцев ответил, что «сам факт обращения к адвокату является адвокатской тайной».

«Могу сказать, что ко мне обратились сначала за юридической консультацией, я провел ряд встреч с Александром Александровичем и согласился представлять его интересы. Я уже начал ознакомление с материалами дела. По моему глубокому убеждению, в содержании моего клиента под стражей есть ряд нарушений прав и свобод человека и гражданина», — заявил Тайге.инфо Николай Украинцев.

По словам адвоката, при ознакомлении с делом Солодкина у него возникло «стойкое впечатление, что презумпция невиновности у нас в государстве не соблюдается, вместо этого работает презумпция виновности». Николай Украинцев убежден, что в случае с Александром Солодкиным возможен и необходим паритет между конституционными правами гражданина и интересами общества.

«Одного моего клиента укусила милицейская „Оса“, а здесь можно сказать, что действует целый рой „ос“. Почему-то для судебно-правовой системы Солодкин априори виновен», — поделился наблюдениями собеседник Тайги.инфо, добавив, что на заседании 22 ноября он обратил внимание судей на нарушения.

Напомним, Николай Украинцев в 2000 году окончил юрфак Кубанского госуниверситета. С 2001 по 2005 год проходил службу на территории Чеченской республики: по 2002 год — в Воздушно-десантных войсках РФ, с 2002 года — в органах военной прокуратуры. С 2008 года занимается частной практикой. Представлял в суде интересы майора Алексея Дымовского, в настоящее время является адвокатом Дмитрия Бабина.

Состав коллегии


Жуков Андрей Владимирович

Председатель совета учредителей «Жуков и Партнеры».

После окончания военно-юридического факультета Военного института иностранных языков МО СССР проходил службу на прокурорско-следственных должностях органов военной прокуратуры.

Адвокатскую деятельность начинал в составе специализированной юридической консультации по правовому обслуживанию особо режимных объектов, в последующем избирался заместителем председателя президиума Новосибирской областной коллегии адвокатов и вице-президентом Адвокатской палаты Новосибирской области.

В марте 2015 г. избран президентом Адвокатской палаты Новосибирской области. С апреля 2017 г. — член Совета Федеральной палаты адвокатов России.

Практикующий адвокат по сложным уголовным делам.

Награжден государственными и ведомственными наградами СССР и Российской Федерации, медалями Новосибирской и Кемеровской областей. Кавалер ордена Федеральной палаты адвокатов России «За верность адвокатскому долгу» и медали «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

Удостоен звания «Почетный адвокат России».

Жуков Андрей Андреевич

Учредитель и Управляющий партнер коллегии адвокатов «Жуков и Партнеры».

После окончания юридического факультета Алтайского государственного университета проходил службу в органах прокуратуры и следственного комитета на следственных должностях.

Адвокат по уголовным и гражданским делам, в сферах защиты прав личности и обеспечения законных интересов физических и юридических лиц в области экономики.

За достигнутые успехи в профессиональной деятельности неоднократно поощрялся Советом Адвокатской палаты Новосибирской области, Законодательным Собранием Новосибирской области и Ассоциацией юристов России.

Официальный эксперт федерального издания «Новая адвокатская газета».

Жукова Галина Васильевна

Учредитель коллегии адвокатов «Жуков и Партнеры».

Окончила юридический факультет Алтайского государственного университета. Имеет также высшее экономическое образование.

Специализируется в области арбитражного, гражданского и уголовного законодательства.

Участник программы Совета Европы «HELP» по международному семейному праву, член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам ребенка в Новосибирской области.

Имеет высокие личные результаты в адвокатской деятельности при выполнении сложных поручений доверителей.

За достигнутые успехи неоднократно поощрялась Советом Адвокатской палаты Новосибирской области и Законодательным собранием Новосибирской области.

Член Международного Союза (Содружества) адвокатов.

Бартенева Антонина Витальевна

Адвокат коллегии адвокатов «Жуков и Партнеры».

Высшее юридическое образование получила в Новосибирском юридическом институте (филиале) Томского государственного университета, после чего проходила службу следователем в прокуратуре и на разных должностях следственного комитета.

Имеет большой практический опыт в области применения уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.

Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов при Адвокатской палате Новосибирской области.

За достигнутые успехи в профессиональной деятельности поощрялась Советом Адвокатской палаты Новосибирской области.

Волков Андрей Александрович

После окончания юридического факультета Кемеровского государственного университета длительное время проходил службу на руководящих должностях органов прокуратуры г. Кемерово, г. Новосибирска и Республики Алтай.

Имеет классный чин государственного советника юстиции 2 класса.

Старший преподаватель кафедры административного и финансового права Сибирского университета потребительской кооперации. Кандидат юридических наук.

Адвокат по сложным уголовным и гражданским делам.

Волков Никита Андреевич

Окончил юридический факультет Алтайского государственного университета. Проходил службу в следственном комитете на различных следственных должностях.

Специализируется на защите прав граждан в уголовном судопроизводстве.

Гарин Михаил Александрович

Заместитель Управляющего партнера коллегии адвокатов «Жуков и Партнеры»

После окончания Новосибирского юридического факультета Томского государственного университета длительное время проходил службу в органах прокуратуры и следственного комитета.

Имеет большой опыт работы в области уголовного права, уголовного процесса, судебной медицины и криминалистики. Специализируется на защите прав и свобод граждан по сложным уголовным делам.

Член Ассоциации юристов России.

Горбунова Марина Константиновна

Окончила Новосибирский юридический институт (филиал) Томского государственного университета.

Практикующий адвокат в сфере гражданского, административного и арбитражного законодательства.

Гутов Максим Евгеньевич

Адвокат коллегии адвокатов «Жуков и Партнеры».

После окончания юридического факультета Томского государственного университета проходил службу в органах прокуратуры и следственного комитета на разных должностях.

В адвокатской деятельности специализируется на защите прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве.

Ермоленко Ольга Владимировна

Адвокат коллегии адвокатов «Жуков и Партнёры»

После окончания юридического института начала профессиональную деятельность в сфере сопровождения сделок с недвижимостью.

Является высококвалифицированным специалистом в области гражданского и арбитражного права, а также в сфере юридического сопровождения сделок с недвижимостью и землей.

За достигнутые высокие результаты в адвокатской деятельности поощрялась Советом Адвокатской палаты Новосибирской области.

Член Ассоциации юристов России.

Зубков Александр Вячеславович

Выпускник юридического факультета Томского государственного университета. Длительное время проходил службу в органах прокуратуры и следственного комитета на различных должностях, в том числе, следователем при Генеральном прокуроре России.

Специализируется на защите прав и свобод юридических и физических лиц по уголовным делам общеуголовной направленности, о коррупционных преступлениях, в сфере экономики и экстремизма.

Имеет большой опыт юридического сопровождения деятельности в сфере капитального строительства и ремонта, в области госзакупок, защиты прав в арбитражном судопроизводстве, ФАС, Рособоронзаказе, прокуратуре.

Сорокин Артем Алексеевич

Адвокат коллегии адвокатов «Жуков и Партнёры»

После окончания Новосибирского юридического института (филиала) Томского государственного университета проходил службу в органах прокуратуры на различных прокурорско-следственных должностях.

Специализируется на защите прав и свобод юридических и физических лиц в уголовном судопроизводстве.

Сорокина Дарья Дмитриевна

Адвокат коллегии адвокатов «Жуков и Партнёры»

Окончила институт прокуратуры (факультет) Уральской государственной юридической академии, после которого проходила службу в органах прокуратуры на различных должностях.

Имеет большой опыт в юридической деятельности в области транспортных перевозок и таможенного законодательства.

Специализируется на защите прав и интересов юридических и физических лиц в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Скорицкая Надежда Архиповна

Адвокат коллегии адвокатов «Жуков и Партнёры»

После окончания Свердловского юридического института начинала юридическую деятельность в районной администрации и прокуратуре.

Высококвалифицированный специалист в области семейного, жилищного, земельного и наследственного законодательства. Активно участвует в уголовном судопроизводстве.

Консультант при Уполномоченном по защите прав ребенка в Новосибирской области.

Входит в состав лекторов курсов повышения профессионального мастерства адвокатов адвокатской палаты.

За достигнутые результаты в профессиональной деятельности неоднократно поощрялась Советом Адвокатской палаты Новосибирской области. Награждена медалью Федеральной палаты адвокатов России «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

Новосибирская общегородская коллегия адвокатов

8(383)239-56-57 8(383)218-56-57 [email protected]

История коллегии

История Новосибирской общегородской коллегии адвокатов начинается с 1992 года. Именно тогда по ходатайству члена президиума Новосибирской областной коллегии Н. П. Доленко и адвоката Л. С. Зильберова в г. Новосибирске была создана хозрасчетная фирма «Помощь юриста» — прообраз нынешнего некоммерческого партнерства «Новосибирская общегородская коллегия адвокатов».

Прежде чем описывать ее дальнейший путь, необходимо хотя бы вкратце рассказать о тех, кто стоял у ее истоков. Новую хозрасчетную фирму возглавили люди, которых без всякого сомнения можно отнести к цвету новосибирской адвокатуры.

Леонид Семенович Зильберов широко известен не только в кругу своих коллег. Более трех десятков лет он занимается ведением особо сложных уголовных и гражданских дел, на его счету имеется целый ряд серьезных публикаций по актуальным проблемам юриспруденции. Являясь председателем регионального Новосибирского отделения Международного союза адвокатов, членом Интернациональной ассоциации адвокатов, Л. С. Зильберов входил в состав первого Совета Адвокатской палаты Новосибирской области и Совета Союза юристов НСО. Его заслуги в деле защиты прав и свобод граждан неоднократно отмечались Почетными грамотами, благодарностями, дипломами, медалями Минюста России и Федеральной палаты адвокатов. В 2012 году Леонид Семенович был удостоен Золотой медали имени Ф. Н. Плевако, которой награждают наиболее достойных и заслуженных членов адвокатского сообщества России.

Еще более яркая биография за плечами заслуженного юриста РФ, Почетного адвоката России Николая Петровича Доленко, к сожалению, ушедшего из жизни 9 сентября 2009 года. Более 55 лет трудовой деятельности этого человека были посвящены адвокатской практике.

Обладая ярким талантом в искусстве аргументации и убеждения, он мог заставить прислушаться к своей позиции любых представителей органов юстиции. Не зря выступления Николая Петровича на процессах со временем стали считаться эталоном защитных речей. Послушать их приходили не только студенты юридических вузов и молодые адвокаты, но и более опытные коллеги. Свой главный профессиональный принцип Н. П. Доленко сформировал так: «Уверен, что единственный объективный критерий работы адвоката — его собственная совесть».

Инвалид Великой Отечественной войны, награжденный орденом Отечественной войны, медалью «За отвагу», Николай Петрович с 1943 по 2009 год отстаивал высокие идеалы доброты, человечности и справедливости. Он являлся не только самым опытным, но и самым авторитетным адвокатом в регионе. За свою плодотворную деятельность по укреплению законности Н. П. Доленко в 1962 году удостоился Почетной грамоты исполкома Новосибирского городского совета депутатов, а в 1982 году — Почетной грамоты исполкома Новосибирского областного совета депутатов. В 1992 году Советский комитет ветеранов войны наградил Николая Петровича грамотой за большой вклад в дело патриотического воспитания молодежи.

Этим далеко не исчерпывается перечень наград, которых был удостоен Н. П. Доленко. В 1994 году указом Президента РФ за заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную работу ему было присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». В 1997 году одним из первых в России он стал лауреатом высшей адвокатской награды — Золотой медали имени Ф. Н. Плевако. Этой медалью награждаются лучшие представители адвокатской профессии, внесшие значительный вклад в развитие российской адвокатуры, правозащитную деятельность.

Как старейший адвокат страны в 2003 году Николай Петрович открывал съезд адвокатов Российской Федерации, проходивший в г. Москве. В 2004 году он стал лауреатом высшей юридической премии Союза юристов Новосибирской области «Сибирская Фемида».

Хозрасчетная фирма «Помощь юриста» просуществовала три года. В 1995 году адвокаты Н. П. Доленко, Л. С. Зильберов, Г. Д. Магда, Ю. П. Матвеев и В. Е. Юрченко создали альтернативную коллегию адвокатов — первую в г. Новосибирске. Она стала называться «Юридическая консультация г. Новосибирска Межтерриториальной коллегии адвокатов Гильдии российских адвокатов». В этом статусе организация просуществовала до 2003 года. Затем в связи с принятием Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» она была ликвидирована, и на ее базе сформировалось некоммерческое партнерство «Новосибирская общегородская коллегия адвокатов».

Сегодня в нескольких помещениях в здании на улице Максима Горького, 89 успешно трудятся опытные профессионалы, обладающие обширными знаниями, богатым опытом, искренним желанием помочь людям в защите их интересов.

Основополагающими принципами деятельности Новосибирской общегородской коллегии адвокатов являются профессионализм, ответственность, целеустремленность, взаимодоверие и, конечно же, индивидуальный подход к каждому клиенту. Профессиональный опыт адвокатов позволяет разрешать сложные ситуации, из которых доверитель порой не видит выхода.

Специалисты коллегии ведут консультационный прием, дают заключения по выработке концепции по сложным вопросам ведения дела, оказывают юридическую помощь в области договорного, трудового, корпоративного, гражданского, уголовного права, претензионной работы, работы с приставами-исполнителями. Они осуществляют исковое, особое производство в судах, участвуют в арбитражных процессах, помогают клиентам в оформлении прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В условиях современной России уже невозможно обойтись без квалифицированного юридического сопровождения бизнеса, начиная с регистрации предприятия и заканчивая сложными делами в арбитражных судах. Богатый опыт практической деятельности, десятки выигранных дел позволяют членам общегородской коллегии оказывать квалифицированную помощь предприятиям в г. Новосибирске и других городах.

Адвокаты ведут защиту по уголовным делам, по делам об административных правонарушениях (в том числе связанным с возможностью лишения права управления транспортными средствами), производят взыскание сумм страхового возмещения (в результате дорожно-транспортного происшествия, угона транспортного средства и др.) В последнее время гражданам и организациям предлагается ряд новых проектов: семейный адвокат, бизнес-адвокат, адвокат по ДТП, а также регистрация торговой марки и товарных знаков.

Важнейшим принципом деятельности адвокатов коллегии является профессиональная тайна, обеспечивающая безусловное сохранение сведений, сообщенных доверителем. Соблюдение тайны гарантируется прежде всего Федеральным законом и регламентировано Кодексом профессиональной этики. Срок хранения тайны не ограничен во времени. Защитник не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Он не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

Вся работа в адвокатском образовании строится на использовании базы правовых технологий и процедур. В коллегии сформирован широкий спектр контактов с государственными, общественными организациями и средствами массовой информации.

Коллектив некоммерческого партнерства «Новосибирская общегородская коллегия адвокатов» отличается профессионализмом, сплоченностью, взаимовыручкой. Члены коллегии постоянно повышают свой профессиональный уровень, воспитывают молодых специалистов, готовят к адвокатской деятельности стажеров и помощников адвокатов.

Адвокаты без статуса: кто они такие и почему остаются безнаказанными

В наше время «адвокатов» можно встретить где угодно. Кто-то пишет об адвокатской практике на визитке, не имея соответствующего статуса, другие выдают себя за представителей несуществующих юркомпаний с громкими названиями, третьи – в нарушение закона создают фирмы с использованием адвокатских терминов. Ведь если общество использует в фирменном наименовании слово «адвокат», не имея в штате людей с соответствующим статусом, то уже можно говорить о нарушении закона о защите конкуренции. Действия таких организаций вводят потенциальных потребителей в заблуждение и наносят ущерб деловой репутации всего адвокатского сообщества. Кроме того, под сомнение ставится компетентность адвокатов, а в глазах граждан искажается значимость и необходимость профессиональной юрпомощи. С пресечением подобных случаев все просто – их выявлением занимается ФАС и его территориальные подразделения.

Год назад УФАС по Санкт-Петербургу возбудило дело в отношении ООО «Адвокат-Авто» о запрете недобросовестной конкуренции. Компания быстро сменила название на «Адвок-Авто» и оспорила решение УФАС в судебном порядке. Рассматривая этот спор, суд привлек к участию в процессе ФПА. Представители палаты разъяснили, что адвокаты не имеют права быть работниками общества и, наоборот, работники общества не могут являться адвокатами (ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»). АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу УФАС (дело № А56-43779/2017). Общество оспорило такое решение в апелляции, но безрезультатно. Работу по выявлению таких лжекомпаний ФАС проводит давно. Еще восемь лет назад комиссия Хакасского УФАС привлекла к ответственности ООО «Юридическое агентство «Адвокат», в котором не оказалось ни одного профессионального защитника (см. «ФАС наказала юрагентство «Адвокат» за отсутствие адвокатов»).

Работа под прикрытием

Вместе с тем, нередко можно встретить лжеадвокатов, которые дают всевозможные юридические советы в телевизионных шоу, печатных и онлайн-СМИ. Яркий тому пример – Владимир Орешников, ведущий телешоу «Суд идет» на канале «Россия». Благодаря одному из его клиентов выяснилось, что Орешников не имел ни статуса адвоката, ни даже диплома о высшем юридическом образовании. Кроме того, псевдоюрист промышлял мошенничеством – предлагал посреднические услуги в передаче взятки за закрытие уголовных дел. Шесть лет назад Тверской суд Москвы приговорил Орешникова к двум годам лишения свободы. Но лжеадвокатов можно встретить и сегодня. Их экспертные мнения в различных телевизионных шоу часто затрагивают интересы самых разных граждан. В частности, Александр Трещев любит давать советы, как бороться с юрфирмами однодневками.

К адвокатам люди обращаются, как правило, по серьезным имущественным вопросам, а также по уголовным делам. При этом ошибка в выборе компетентного защитника может стоить человеку не только всех накоплений, но даже свободы. Поэтому налоговики и прокуратура не вправе устраняться из этой сферы, они обязаны контролировать, кто помогает гражданам реализовать их право на юридическую помощь и судебную защиту. Пагубно смотреть сквозь пальцы, когда людей вводят в заблуждения или откровенно дурят, прикрываясь громкой и красивой вывеской. Очень хорошо, что налоговики обратили, наконец, на это внимание.

При этом его собственный род деятельности вызывает больше вопросов, чем ответов.

9 февраля 2018 года он выступал на конференции ФПА «Новые технологии и правоприменение»; являлся участником пленарного заседания. На этом мероприятии его представили как «учредителя Ассоциации разработчиков и пользователей технологии Блокчейн и продуктов, созданных на ее основе, в интересах развития цифровой экономики», а сам докладчик рассуждал о будущем блокчейна и криптовалют.

В СМИ Трещев часто выступает как юрист и каждый раз представляется по-разному: от просто «адвоката» до «полномочного представителя адвокатской палаты Евросоюза в РФ» или «члена научно-экспертного совета по международному праву при председателе Совета Федераций». С полным списком «регалий» Трещева можно ознакомиться в его официальной группе соцсети «ВКонтакте».

Скриншот страницы Александра Трещева в «ВКонтакте».

При этом в интервью Трещев спокойно реагирует на все эти «регалии», не поправляя ведущего.


Интервью Александра Трещева телеканалу «Вся Уфа».

В конце 2016 года появился новый проект «адвоката» – «Защита Трещева». На его сайте ежедневно выходят статьи, которые представляют собой правовые советы гражданам по разным темам: «Как обжаловать некачественный капитальный ремонт», «Что должен знать пассажир самолета» и т. д. Некоторые из них дает сам Трещев, другие публикуются обезличенными. Параллельно он издает одноименный юридический журнал и ведет регулярное шоу на радио «Медиаметрикс». Кроме этого, юрист часто появляется среди «экспертов» на популярных тв-программах. Обычно ведущие и журналисты представляют Трещева именно как «адвоката»*.

  1. «Адвокат» – в официальном реестре российских адвокатов, который ведет Минюст, защитник с ФИО «Трещев Александр Станиславович» не значится. Ни в АП Москвы, ни в АП Московской области, ни в АП Челябинской области (откуда родом Трещев) такого адвоката нет. В Минюсте нам сообщили, что внесение в реестр адвокатов субъекта сведений в отношении адвокатов осуществляется в сроки, установленные Порядком ведения реестров адвокатов субъектов РФ. Максимальный срок для принятия территориальным органом Минюста решения о внесении информации в региональный реестр адвокатов составляет один месяц.
  2. «Член центрального совета Ассоциации юристов России». Согласно сообщению пресс-службы АЮР, в их организации нет такого органа, как «центральный совет». Кроме того, в членах Ассоциации нет такого юриста, подчеркнул нам представитель этого объединения.
  3. «Член научно-экспертного Совета по международному праву при Председателе Совета Федерации ФС РФ». На наш официальный запрос верхняя палата ответила, что в их структуре нет такого органа. Источник «Право.ru» также заявил, что его никогда и не было, и юрист с такой фамилией ни в одной из их структур не значится и не значился.
  4. «Полномочный представитель Адвокатской палаты Европейского союза в России» – в открытых источниках так и не удалось найти хоть какой-то информации о существовании подобной организаций. Опрошенные «Право.ru» адвокаты единодушно ответили, что об Адвокатской палате ЕС никогда не слышали и тем более о ее представительстве в РФ. Один из юристов с улыбкой отметил: «Название креативно придумано, конечно».
  5. «Руководитель коллегии адвокатов «Трещёв и партнеры». По данным ЕГРЮЛ, фирма с таким названием просуществовала три года – с 2003 по 2006 годы. Кроме Трещева, вторым учредителем этой коллегии значился нынешний настоятель Храма Космы и Дамиана села Большой Толкай Самарской области – иерей Алексей Федоров.
  6. «Доктор юридических наук» – на специализированных сайтах dissercat.ru и e-library.ru информация о диссертациях Трещева отсутствует. Нет таких сведений и на портале Российской государственной библиотеки (РГБ). Единственный труд «адвоката», который удалось найти в этих базах, – «Семейный юридический справочник», изданный в 2010 году. По словам юриста Фарруха Саримсокова, диссертация может закрываться, если содержит в себе гостайну: «Но в юридических работах засекреченные сведения сложно себе представить». Он отметил, что все защищённые диссертации передаются в РГБ, а при наличии докторской степени у ученого должны быть «ВАКовские» статьи: «Минимум три при получении к. ю. н. и пять, если он – д. ю. н.».

Трещева и сейчас представляют Полномочным представителем Адвокатской палаты Европейского союза в России.

Скриншот «Марафона вакансий» с сайта «Молодая гвардия».

В списке подтверждается лишь одно его околоюридическое достижение – роль адвоката в передаче «Федеральный судья». Информацию об участии этого юриста в качестве представителя на реальных судебных процессах найти не удалось.

По сведениям из картотеки арбитражных дел, ГАС «Правосудие» и базы данных Caselook, ФИО «Трещев Александр Станиславович» встречается лишь в четырех судебных разбирательствах. Два из них – это споры вокруг якобы фальсификации данных кинокомпании «Триада-фильм» в ЕГРЮЛ. В 2013 году совладелец фирмы, продюсер Александр Иншаков, обвинилсвоего компаньона и гендиректора предприятия Дениса Алексеева в попытке похитить организацию. Сам Алексеев подобные обвинения отрицал, и АСГМвынес решение в его пользу. Трещев же являлся соучредителем «Триада-фильм» и выступал по первому делу соистцом (дело № А40-70771/2013), а по второму (дело № А40-90063/2013) – третьим лицом. Два оставшихся спора с участием «адвоката» тоже касаются корпоративного конфликта, но в другой фирме – «Агентство безопасности бизнеса» (дела № А40-97755/2016 и № А40-135594/2016).

*В телефонном разговоре с корреспондентом «Право.ru» Трещев заявил, что больше 10 лет назад отказался от статуса адвоката, но подтвердил, что был членом в научно-экспертном Совете по международному праву при Председателе Совета Федерации. Другие свои «регалии» Трещев отказался комментировать.

Ответные шаги ФПА

ФПА и региональные палаты адвокатов ведут работу по поиску и пресечению деятельности лжеадвокатских организаций. Ведь использование терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти слова, допускается только адвокатами и созданными ими организациями (ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»). В некоторых региональных палатах даже созданы специальные рабочие группы для мониторинга незаконного использования адвокатских терминов, сообщили нам в ФПА. Особенно в этом деле преуспела Комиссия по защите прав адвокатов АП Новосибирской области.

Полгода назад новосибирский адвокат получил замечание за то, что он безосновательно несколько месяцев позиционировал себя в интернете как управляющий партнер крупной юрфирмы. Его подвела всплывающая реклама юркомпании в сети, а также фотография на сайте самой фирмы. Выяснилось, что он знал про наличие информации на сайте юрфирмы. Хотя ее учредителем, как и гендиректором, он не являлся – об этом стало известно благодаря ЕГРЮЛ. АП заключила, что сайт распространял недостоверную информацию, вводя потребителей контента в заблуждение. Следовательно, защитник нарушил п.п. 4 п. 1 ст. 17 и п. 3 ст. 9 Кодекса профэтики адвоката. Перечисленные положения гласят, что адвокат, у которого есть статус, не может оказывать юруслуги и иную коммерческую деятельность в составе ООО и руководить обществом в качестве управляющего партнера. В итоге Совет новосибирской АП возбудил в отношении него дисциплинарное производство (см. «Адвоката привлекли к ответственности за оказание юруслуг в составе ООО»).

А совсем недавно другого адвоката из Новосибирской области наказали за то, что он вел в интернете сайт с ложной информацией. Дисциплинарное производство в отношении него инициировала вице-президент Адвокатской палаты Новосибирской области Елена Рабцунова. Она заявила, что в процессе мониторинга интернета обнаружила сайт advokat54.com. На нем размещена информация о юркомпании, которая якобы лидирует на рынке (там есть надпись «№ 1 в Новосибирске»). Еще на портале сказано, что юристы фирмы «завершили победой более 10 000 споров, связанных с проблемным страхованием, нарушениями трудового законодательства, договорными отношениями в бизнесе», а их клиентами являются более 100 000 человек. В «Инстаграме» и WhatsApp адвоката (его имени источник не называет) указывались прямые ссылки на этот интернет-ресурс. Такая «реклама» и стала доказательством вины защитника, хотя на сайте advokat54.com отсутствовало его имя. В итоге адвокату объявили замечание и обязали юриста устранить нарушения в течение месяца (см. «Адвоката привлекли к ответственности за недостоверные сведения в интернете»).

С лицами, которые не являются адвокатами, но выдают себя за таковых, вопрос сложнее. Как сообщили в ФПА, в такой ситуации у палаты нет правовых оснований реагировать, за исключением тех случаев, когда выступающий ведет себя одиозно. Тогда ФПА или АП субъекта требуется подключиться и заявить общественности: «Выступающий не является адвокатом, у нас нет возможности призвать его к порядку в рамках дисциплинарного производства, основанного на норме, что адвокат при всех обстоятельствах должен блюсти честь и достоинство своей профессии». Это заявление не будет иметь юридических последствий, но поможет оградить людей от общения с непрофессионалами.

Похожие истории случаются и за границей. Так, в Канаде недавний иммигрант купил себе в интернете поддельный диплом юриста и начал работать по специальности в небольших юрфирмах и адвокатских кабинетах. Однако афериста поймали и осудили за мошенничество на три года. Теперь он обжалует приговор, ссылаясь на отсутствие у него квалифицированной юрпомощи при рассмотрении дела в первой инстанции. Ведь в этом процессе иммигрант представлял себя сам. А в США Кимберли Китчен в течение 10 лет работала юристом небольшой фирмы в штате Пенсильвания и так хорошо трудилась, что стала партнёром. Она снискала себе авторитет и уважение среди коллег по адвокатскому сообществу даже за пределами фирмы, в частности, ее избрали президентом окружной ассоциации адвокатов. Однако через некоторое время выяснилось, что эта восходящая звезда юриспруденции не имеет никакого юробразования, а её вузовский диплом, результаты адвокатского экзамена и адвокатская лицензия – попросту подделки. В итоге Китчен уволили из фирмы, а присяжные признали ее виновной в подлоге, занятии юридической практикой должных полномочий и подделке документации. В порядке исключения на процессе по этому делу председательствовал судья из другого округа, а обвинение поддерживали не окружные прокуроры, а сотрудники прокуратуры штата – чтобы ни у кого не было сомнений в их объективности и беспристрастности.

Ранее в материале упоминались Максим Орешкин и Татьяна Умань, которые выступали в качестве адвокатов в утреннем шоу «Барабан» на «АИСТ ТВ», хотя в реестре адвокатов Минюста нет информации о наличии у них соответствующих статусов. Выяснилось, что в действительности они все же являются адвокатами, поэтому к статье про лжеадвокатов не имеют никакого отношения.

Нововведения, утвержденные президентом РФ, предусматривают, что работодателей будут наказывать штрафом до 200 000 руб. или обязательными работами до 300 часов за отказ принимать на работу и увольнять людей предпенсионного возраста (см. «За увольнение предпенсионеров ввели уголовную ответственность»). Бизнес к такой новелле отнесся скептически. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) раскритиковал инициативу властей. Есть же и другие основания для увольнения, подчеркнул президент РСПП Александр Шохин: «В частности, несоответствие квалификации. Если мы 50-летних будем увольнять за это, а 60-летних сохранять, то это дискриминация лиц более молодых возрастов». Да и без нового состава в УК хватает оснований, по которым можно привлечь работодателей к уголовной ответственности.

Самое популярное преступление

Пока основным из них является ст. 145.1 УК РФ («Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»), говорит Андрей Гривцов, старший партнер АБ «ЗКС». Это бывает возможно при двух условиях: когда сотрудникам недоплачивают зарплату дольше трех месяцев (или совсем ничего не перечисляют дольше двух), а сам работодатель в такой ситуации заинтересован и получает от нее выгоду. На практике подобных дел достаточно много, подчеркивает Гривцов: «И в большинстве случаев их расследование ставится на повышенный контроль». Так, летом этого года мировой судья судебного участка № 78 Центрального судебного района Тулы вынес обвинительный приговор по ст. 145.1 УК директору ООО ПКК «Крон-Энерго» Сергею Федотову. Следствие установило, что руководитель фирмы с 1 января по 1 октября 2016 года умышленно не выплачивал своим сотрудникам заработную плату, хотя такая возможность у него была. В итоге общая сумма задолженности составила более 500 000 руб. Суд приговорил предпринимателя к штрафу в размере 250 000 руб.

Гривцов рассказывает, что обычно в таких ситуациях уголовное преследование инициирует сам работник, подавая заявление в Следственный комитет о том, что ему не выплачивают зарплату. Если такое обращение подпишут сразу несколько сотрудников, то с большой долей вероятности проверка по нему пройдет с особым вниманием, подчеркивает эксперт. Кроме того, если проверяющие найдут и другие нарушения на предприятии, то директору компании может грозить реальный срок наказания. Весной прошлого года главу ООО «Кингкоул» Владимира Пожидаева приговорили к пяти годам лишения свободы и штрафу в 350 000 руб. Бизнесмена признали виновным в совершении преступлений не только по ч. 2 ст. 145.1 УК («Невыплата заработной платы»), но и по ч. 2 ст. 201 УК («Злоупотребление полномочиями»). Следователи выяснили, что руководитель фирмы организовал схему, чтобы получить контроль за деньгами ОАО «Замчаловский антрацит» и ОАО «Угольная компания «Алмазная», которые входят в состав «Кингкоул». Помимо этого, правоохранители установили, что Пожидаев не выплачивал заработную плату 156 сотрудникам на общую сумму более 17 млн руб., хотя у компании эти деньги были.

Тем временем Минюст собирается использовать упрощенный порядок взыскания денег с работодателей, которые задерживают выплату вознаграждений своим сотрудникам. Ведомство предлагает не устанавливать дополнительный срок для добровольного исполнения судебного решения недобросовестным работодателем.

Травмы на производстве и увольнение беременных

Еще один состав, который нередко инкриминируют работодателям, – «Нарушение требований охраны труда» (ст. 143 УК). В таких случаях, как правило, речь идет о тяжких и смертельных травмах на производстве, когда там не соблюдают правила охраны труда, поясняет Гривцов. В феврале этого года Омский районный суд вынес обвинительный приговор начальнику цеха АО «Птицефабрика «Сибирская» Михаилу Оносову. По версии следствия, осужденный поручил заменить задвижку водонапорного коллектора в машинном отделении канализационно-насосной станции пятерым рабочим. При этом Оносов не проинструктировал подчиненных, не выдал им переносной газоанализатор для определения уровня загазованности в помещении и спецсредства защиты дыхания для каждого. Когда сотрудники стали снимать задвижку, то произошел взрыв, из-за которого разрушилась насосная станция. В результате аварии двое работников погибли от травм и ожогов, а ещё трое пострадали. Их начальника в итоге приговорили к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и взыскали в пользу родственников потерпевших компенсацию морального вреда на сумму 1,15 млн руб.

Уголовное наказание предусмотрено и за «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет» (ст. 145 УК). Правда, некоторые работодатели уверены, что такая норма противоречит Конституции. Гендиректор «Ростовской юридической компании» Сергей Черепанов* уволил беременную сотрудницу за два прогула. За это мировой судья Шахтинского судебного района Ростовской области судебного участка № 5 приговорил главу фирмы к 100 часам обязательных работ по ст. 145 УК. Судья подчеркнул, что ст. 261 ТК («Гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора») запрещает расторгать трудовой договор с беременной женщиной по инициативе работодателя. Исключение из этого правила одно: ликвидация организации. Шахтинский городской суд Ростовской области оставил такое решение без изменений (дело № 10-1/2017 (10-41/2016;)).

Тогда Черепанов обратился в Конституционный суд. Он оспорил конституционность ст. 261 ТК и ст. 145 УК. По мнению руководителя фирмы, эти нормы противоречат ч. 3 ст. 17 Конституции («Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»). Черепанов отметил, что ТК не разрешает работодателю расстаться с беременной сотрудницей, которая не исполняет свои трудовые обязанности, и это позволяет той злоупотреблять своими правами. Однако КС отказался принять к рассмотрению такую жалобу. Судьи КС подчеркнули, что спорные нормы соответствуют положениям Конституции, так как «Россия является социальным государством и особая защита беременных женщин в нем обусловлена гуманистическими началами». Учитывая роль женщины в продолжении рода, государство обязано создавать для нее дополнительные гарантии, в том числе в сфере трудовых отношений, которые ориентированы на охрану материнства, добавил КС (Определение Конституционного суда от 27 февраля 2018 года № 353-О).

Другие составы и защита от «недобросовестных работников»

Теоретически работники могут добиться того, чтобы их работодателей привлекли к ответственности по статьям, которые формально не являются «трудовыми», замечает Гривцов: «Например, ст. 159 УК («Мошенничество») или ст. 160 УК («Растрата»). Но для этого заявление сотрудника должно содержать конкретные сведения о том, что похитил топ-менеджер или какой имущественный вред предприятию причинил. Китсинг объясняет, что жалуются в правоохранительные органы на своих начальников, как правило, бывшие работники этой фирмы, которых некорректно уволили: «Для того, чтобы «восстановить справедливость». Юрист предупреждает, что на практике были случаи, когда при уходе сотрудники копировали всю информацию о финансово-хозяйственной деятельности компании и передавали ее либо конкурентам организации, либо правоохранителям.

Сергей Токарев, бывший следователь, а сейчас партнёр АБ «Торн», считает, что работодателю можно защититься от подобных ситуаций только одним способом – вовремя выплачивать подчиненным все вознаграждения, не рассчитывая на лояльность коллектива. Китсинг добавляет, что увольнять работников нужно корректно и легитимно. По его словам, если не получается расстаться с подчиненными «полюбовно», то стоит использовать инструменты, которые дают режим коммерческой тайны. Тогда сотрудников, которые передали внутреннюю информацию о деятельности фирмы конкурентам или силовикам, можно будет привлечь по ст. 183 УК («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»). Наказание по этой статье предусматривает до семи лет лишения свободы.

Еще по теме:

  • Сделать свидетельство о гос регистрации Свидетельство о государственной регистрации продукции Свидетельство о государственной регистрации (СГР) – обязательный документ, который подтверждает безопасность отдельных видов […]
  • Взыскание расходов на доверенность представителя Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19756 (ключевые темы: ЖСК - взыскание судебных расходов - оплата государственной пошлины - […]
  • Взяли аванс и пропали Можно ли вернуть предоплату, если условия договора оказания услуг не выполнены? Добрый день, Сергей! В принципе, по срокам, остекление балкона ИП вполне ещё может успеть выполнить. Если […]
  • Национальный реестр правовых актов рб Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь (Национальный реестр) создан и функционирует с 1 января 1999 г. в соответствии […]
  • Предъявление исполнительного листа в казначейство Приказ Минфина РФ от 22 сентября 2008 г. N 99н "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных […]
  • Процент страхования от несчастных случаев Страховой тариф по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний В соответствии с Федеральным законом РФ от от 25 ноября 2008 г . N 217-ФЗ "О страховых […]