Штраф по ст 535 коап

Оглавление:

Штраф по ст 535 коап

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 5.35 КоАП РФ. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 5.35 КоАП РФ. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Прокурор разъясняет: ч.1 ст.5.35 КоАП РФ: Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

Комментируемая статья является первой из трех (ст. ст. 5.35 — 5.37 КоАП РФ), предусматривающих административную ответственность за нарушение прав и законных интересов детей. Непосредственным объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются установленные законом обязанности родителей, иных законных представителей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей. Согласно Конституции РФ забота о детях, их воспитание — равные право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38). Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч. 4 ст. 43 Конституции РФ). Родители обязаны обеспечивать содержание (ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ), воспитание и образование (ст. 63 СК РФ) и защиту прав и интересов детей (ст. 64 СК РФ). Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования и создание условий для получения среднего (полного) образования, а также защищать права и интересы своих детей (ст. ст. 63 и 64 СК РФ). Статья 63 (п. 1) СК РФ напоминает, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Нарушение родительских обязанностей может быть четырех видов: по содержанию, по воспитанию, по обучению и по защите прав и интересов несовершеннолетних детей. Нарушение обязанностей по содержанию детей может проявляться, например, в непредоставлении ребенку (детям) места проживания, неприобретении ему необходимых для нормального развития продуктов питания, одежды, обуви и т.п. Нарушение обязанностей по воспитанию детей может выражаться в том, что ребенку не прививаются элементарные навыки нормального поведения, его не учат доброте, правилам общежития, вежливости, этикету, не прививается любовь к труду, уважение к старшим и т.п. Нарушение обязанностей по обучению детей выражается в том, что родители (или лица, их заменяющие) не приобретают для них учебники, тетради, иные школьные принадлежности, не дают им возможности учиться, не создают условий для посещения школы (не пускают в школу) и т.п. Нарушение обязанностей по защите прав и интересов (в т.ч. личных и имущественных) детей может выражаться в непринятии мер по обеспечению безопасности детей, в отсутствии элементарного ухода и надзора (контроля) над ними; в нежелании (отказе) опекуна или попечителя представлять интересы ребенка в суде и т.п. Оконченным данное правонарушение считается с момента допущения бездействия, т.е. истечения срока, установленного законом для выполнения той или иной родительской или опекунской обязанности. Административная же ответственность родителей (или лиц, их заменяющих) по данной статье имеет самостоятельное основание и наступает не за совершение правонарушений детьми. В ряде случаев оно может быть лишь поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по данной статье в отношении родителей (или лиц, их заменяющих).

Санкцией ч.1 ст.5.35 КоАП РФ является предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.




АДРЕС ПРОКУРАТУРЫ ГОРОДА АЛЬМЕТЬЕВСК:

423450, г. Альметьевск,
ул. Марджани 84-а,

Телефон: +7 (8553) 32-59-54

Суд назначил наказание капитану судна по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ ниже низшего предела

Корсаковским городским судом Сахалинской области рассмотрено административное дело в отношении капитана судна СРТМ «Командор» К. за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Признавая капитана судна виновным в совершении правонарушения, суд, тем не менее, удовлетворил ходатайство защитника – адвоката Игоря Копытова, в части назначения наказания, с учетом положений, предусмотренных в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в результате чего капитану судна было назначено наказание в два раза меньше, чем минимальный размер, полученный при расчете штрафа исходя из размера стоимости водных биологических ресурсов.

Вот как сформулировал свое решение суд в постановлении от 28 октября 2016 года: «При назначении наказания суд учитывает характер совершенного капитаном К. административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, деятельное раскаяние, погашение ущерба биоресурсам, оказание содействия органам, осуществлявшим производство по делу.

В соответствии с ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц — не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, доход капитана судна «Командор» К. за 2016 год составил ……… рубля.

При таких обстоятельствах, назначение капитану К. административного наказания в виде административного штрафа в сумме 767 535,66 рублей, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его материальному положению, характеру производственной деятельности, может повлечь избыточное ограничение его прав и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет ходатайство защитника капитана К. – Копытова И.А. в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального, установленного санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и определяет размер административного штрафа с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ — 383 767,83 рублей».

Как пояснил адвокат Игорь Копытов, положения части 2.2 статьи 4.1. КоАП РФ, которая была введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ, не сразу была воспринята судебной системой, как возможно применимой к таким статьям, как ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в которых штраф зависел не от установленного в статье Кодекса конкретного размера, а зависел от размера предмета административного правонарушения. К примеру, санкция части 2 ст.8.17 КоАП РФ зависит от стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. А это означает, что в зависимости от размера предмета (добытой, к примеру, рыбы), минимальный размер штрафа капитану судна, как должностному лицу, может получаться как ниже, так и гораздо выше 50 000 рублей. В силу изложенного, был некий период сомнений, в том, можно ли применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ к капитану судна, которого привлекают к ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и минимальный штраф, в соответствии с санкцией статьи получается большим, чем 50 000 рублей. В настоящее время данная статья судьями уже применяется, что, хоть в какой – то части дает возможность выносить более справедливое решение, особенно, когда предмет правонарушения слишком большой.

С полным постановлением суда можно ознакомиться здесь.

Закон о внесении изменений и дополнений в УК, УПК и КОАП РСФСР 5.12.1991

5 декабря 1991 года № 1982-I

Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях»

Верховный Совет РСФСР постановляет:

I. Внести в Уголовный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960 г., N 40, ст.591; 1962 г., N 29, ст.449; 1967 г., N 23, ст.533; 1969 г., N 47, ст.1361; 1972 г., N 26, ст.662; 1973г., N 16, ст.352; 1974 г., N 29, ст.782; 1977 г., N 12, ст.255; N 51, ст.1217; 1980 г., N 20, ст.535; 1981 г., N 34, ст.1151; N 45, ст.1517; 1982 г., N 41, ст.1513; N 49, ст.ст.1821, 1822; 1984 г., N 5, ст.168; 1985 г., N 15, ст.564; 1986 г., N 23, ст.ст.638, 639; N 32, ст.904; 1987 г., N 27, ст.961; N 30, ст.1087; N 43, ст.1501; 1988 г., N 14, ст.396; 1989 г., N 3, ст.50; N 19, ст.487; N 37, ст.1074), следующие изменения и дополнения:

1. В статье 6 часть вторую изложить в следующей редакции: «Закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется с момента вступления в силу такого закона также на деяния, со вершенные до его издания. С момента вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующие деяния, совершенные до его вступления в силу, считаются не содержащими состава преступления».

2. В статье 24 исключить из части четвертой слова: «частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (статья 153)».

3. В статье 34(1) исключить из пункта 2 части третьей слова: «бродяжничество, попрошайничество или ведение иного паразитического образа жизни (статья 209)».

4. В статье 48 исключить из пункта 1 части первой цифры «198».

5. Статью 56 дополнить частями второй и третьей следующего содержания: «Осужденный подлежит освобождению от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Подлежит смягчению назначенное осужденному наказание, превышающее верхний предел санкции вновь изданного уголовного закона, которым смягчается наказание за деяние, совершенное осужденным. Назначенное судом наказание при этом смягчается до меры, установленной верхним пределом санкции вновь изданного уголовного закона».

6. Статью 57 дополнить частью пятой следующего содержания: «Лицо, осужденное за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были устранены изданным после его совершения уголовным законом, считается с момента вступления в силу такого закона не имевшим судимости».

7. В статье 88 исключить из части второй слова «или смертной казнью с конфискацией имущества».

8. Дополнить примечание к статье 89 вторым и третьим абзацами следующего содержания: «В статьях 89, 90, 91, 92, 93 хищение признается совершенным в крупных размерах и считается причинившим крупный ущерб государству или общественной организации, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, пятидесятикратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РСФСР.

В статье 93(1) хищение государственного или общественного имущества признается совершенным в особо крупных размерах, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, стократно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РСФСР».

9. Из статьи 93(1) исключить слова «или смертной казнью с конфискацией имущества».

11. Исключить из Кодекса статьи 99(1), 153, 198, 209, 219(1).

12. В статье 173 исключить из части третьей слова «а при особо отягчающих обстоятельствах — смертной казнью с конфискацией имущества».

13. В статье 224 из примечания исключить слова «за потребление наркотических средств без назначения врача, а также».

14. Из названия текста статьи 224(3) исключить слова «либо потребление наркотических средств без назначения врача».

II. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960 г., N 40, ст.592; 1963 г., N 36, ст.661; 1965 г., N 50, ст.1243; 1966 г., N 35, ст.946; N 38, ст.1039; 1970 г., N 22, ст.442; 1972 г., N 51, ст.1207; 1973 г., N 16, ст.353; 1974 г., N 29, ст.ст. 781, 782; 1975 г., N 33, ст.699; 1977 г., N 12, ст.257; 1978 г., N 15, ст.410; 1980 г., N 20, ст.536; 1983 г., N 32, ст.1153; 1984 г., N 5, ст.168; 1985 г., N 5, ст.163; N 40, ст.1398; 1986 г., N 23, ст.638; 1987 г., N 27, ст.961; N 36, ст.1295; N 43, ст.1501; 1988 г., N 14, ст.ст. 396, 397; N 33, ст.1081; N 48, ст.1529; 1989 г., N 16, ст.397; N 28, ст.739; N 37, ст.1074; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991 г., N 15, ст.494), следующие изменения и дополнения:

4. В части второй статьи 278 слова «по делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 96 и частью первой статьи 206 Уголовного Кодекса РСФСР» заменить словами «по делам о преступлениях, перечисленных в статье 414 настоящего Кодекса».

5. В статье 331 дополнить пункт 2 части первой после цифр «321» запятой и цифрами «361(1)».

7. Дополнить Кодекс статьей 361.1 следующего содержания:

12. Из статьи 414 исключить цифры «198».

III. Внести в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, принятый Верховным Советом РСФСР 20 июня 1984 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984 г., N 27, ст. 909; 1985 г., N 40, ст.1398; 1986 г., N 23, ст.638; 1987 г., N 23, ст.800; N 24, ст.839; N 27, ст.961; 1988 г., N 12, ст.341; 1989 г., N 15, ст.369), следующие изменения и дополнения:

Президент РСФСР Б.ЕЛЬЦИН

Москва, Дом Советов РСФСР 5 декабря 1991 года

Опубликовано: «Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ», N 52, 26.12.91, ст. 1867

Принят новый административный кодекс. Штрафы стали меньше, а наказание – мягче

Informburo.kz рассказывает о наиболее важных изменениях и дополнениях в Кодексе об административных правонарушениях.

Кодекс об административных правонарушениях с начала 2018 года существенно обновился. Изменения и дополнения, вступившие в законную силу с 9 января, коснулись более трёх сотен статей документа. Новый КоАП стал мягче – за одни нарушения штрафы снижены, за другие и вовсе на первый раз можно отделаться предупреждением. Informburo.kz совместно с юристом Айсаной Сман и адвокатом Бахтияром Галимжановым сделали выборку новых пунктов кодекса, о которые важно знать каждому казахстанцу.

№1. Что такое КоАП?

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) – это нормативный акт, регулирующий общественные отношения в вопросах административной ответственности. Документ устанавливает чёткий перечень всех административных правонарушений и наказаний, которые за них предусматриваются, а также органы, рассматривающие дела по ним, порядок привлечения к административной ответственности и порядок исполнения решений по административным делам.

№2. Почему в Казахстане решили смягчить наказания за административные правонарушения?

Гуманизация административного законодательства, по словам юристов, в первую очередь связана с тем, что прежним КоАПом предусматривались слишком высокие штрафы, оплатить которые многим гражданам было весьма затруднительно. В итоге главная функция штрафов – пополнять бюджет за счёт средств нарушителей, не выполнялась в должной мере. К примеру, при средней заработной плате в 100 тысяч тенге, средний размер штрафа в Казахстане доходил до 50 тысяч тенге. Нарушители, не готовые расстаться с доброй половиной своего месячного дохода, зачастую просто игнорировали выплату штрафов. Известно, что из-за увеличения сумм выплат штрафов бюджет страны недополучил около 10 млрд тенге.

№3. Какие штрафы снижены для автовладельцев?

Новые поправки смягчают ответственность водителей за совершение дорожно-транспортных правонарушений по очень многим составам. Остановимся на наиболее распространённых.

Превышение скорости:

  • от 10 до 20 км/ч – штраф 5 МРП вместо 10 (1 МРП – 2 405 тенге);
  • от 20 до 40 км/ч – штраф 10 МРП вместо 15;
  • более 40 км/ч – штраф 20 МРП вместо 30;
  • за повторное совершение этого правонарушения в течение одного года водители будут выплачивать штраф в размере 30 МРП вместо 40 МРП.

Невключённые фары в дневное время суток:

  • предупреждение или 3 МРП вместо 5.

Создание дорожного затора на перекрёстке:

  • предупреждение или штраф в размере 3 МРП вместо 10 МРП.

Недопустимое расположение авто на проезжей части:

Стоянка в запрещённых местах:

Стоянка на местах для инвалидов:

Повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика:

Невыполнение требований ПДДуступить дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения, за исключением транспортных средств, пользующихся преимуществом в движении:

  • за повторное нарушение в течение года предусматривается штраф 15 МРП вместо 20.

Установка заведомо поддельных госномеров:

  • штраф 400 МРП вместо 1 000.

№4. По всем ли видам нарушений ПДД водителями наказание смягчилось?

Есть ряд нарушений правил дорожного движения, при которых денежное наказание выросло, однако срок лишения прав на управление авто сократился.

Нарушение ПДД, повлекшее материальный ущерб – наказывается штрафом в 20 МРП или лишением прав на срок до 6 месяцев вместо 10 МРП или лишения водительского удостоверения на 9 месяцев.

Нарушение ПДД, повлекшее лёгкий вред здоровью потерпевшему – лишение прав на 9 месяцев или штраф 40 МРП вместо лишения прав на 1 год или 15 МРП.

№5. Какие штрафы для пешеходов снижены?

Нарушение правил дорожного движения пешеходами предусматривает наказание в виде штрафа в 2 МРП вместо 5. За повторное нарушение в течение года – 10 МРП вместо 15 МРП.

№6. В каких случаях можно получить скидку при уплате штрафа?

Обновлённый КоАП предусматривает виды нарушений и условия, при которых сумма штрафа может быть наполовину меньше. Так называемая скидка в 50%, возможна, в частности, при оплате штрафа за нарушение ПДД, зафиксированное камерами фото- и видеорегистрации, в течение 7 дней с момента уведомления нарушителя об ответственности. Кроме того, на аналогичное смягчение наказания могут рассчитывать несовершеннолетние, совершившие административные проступки, к примеру, подросток не старше 16 лет, который бросил мусор не в урну. Послабление предусматривается теперь не только для обычных граждан, но и для должностных лиц. Таким образом, чиновник, совершивший правонарушение в рамках своей профессиональной деятельности, теперь также может заплатить лишь половину суммы штрафа, если сделает это в первую неделю.

№7. Для чего нужен институт малозначительности деяния?

Введение института малозначительности деяния, по мнению юристов, существенно совершенствует административное законодательство страны. Речь идёт о том, что при несерьёзности последствий правонарушения судья вправе освободить обвиняемого от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При решении вопроса об освобождении лица от административной ответственности учитываются конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе личность правонарушителя, а также объект посягательства, а при наличии вреда – его размер. В качестве примера можно привести непредоставление продавцом покупателю чека. Небольшая сумма покупки может быть поводом для того, чтобы ограничиться замечанием.

№8. На что обратить внимание в обновлённом КоАПе предпринимателям?

Из Кодекса об административных правонарушениях исключён пункт, предусматривающий штраф за невозвращение бумажной лицензии после того, как предприниматель прекратил деятельность, на которую она давала разрешение. К примеру, такая лицензия есть у каждого магазина, торгующего алкогольной продукцией. Исключение пункта, в частности, связано с тем, что теперь заявка на получение лицензии подаётся в электронном формате на сайте Egov, соответственно и лицензия выдаётся в электронном формате.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Постановление суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-535/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца . зарегистрированного и проживающего по адресу . пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

-Дата- в 19.35 часов по адресу . у . водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак , в нарушение требований п.п. 1.3, 12.8 Правил дорожного движения РФ покинул транспортное средство, не приняв меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего автомобиль скатился на стадион, где произошел наезд на Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание не явился законный представитель потерпевшего ФИО4, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что вред им возмещен, о чем в материалы дела представил расписку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

— протоколом об административном правонарушении серии 18 АН № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 19.35 часов по адресу . у . водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак , в нарушение требований п.п. 1.3, 12.8 Правил дорожного движения РФ покинул транспортное средство, не приняв меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего автомобиль скатился на стадион, где произошел наезд на Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

— справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № от -Дата-;

— протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС № от -Дата-;

— схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, на которой указаны направления движения транспортного средства и велосипедиста;

— имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО4, ФИО1 об обстоятельствах ДТП от -Дата-, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении серии 18 АН № от -Дата-;

— заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у гр. Потерпевший №1, -Дата- года рождения, имелось повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, либо при падении и соударении с таковым и могло быть получено в условиях дорожно-транспортного происшествия в сок, указанный в определении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.12.8 Правил дорожного движения РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается признание вины, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом личности ФИО1, признавшего свою вину, возместившего вред, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 04131354150)

ИНН 1831032420 КПП 183101001

Банк получателя отделение — НБ Удмуртская Республика

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова

Постановления судов по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

27 июля 2017 года в 17 час. 22 мин. Валягин А.А., являющийся водителем спортивного мотоцикла Форсаж, который не предназначен для эксплуатации на дорогах общего пользования, следуя по насыпи у железнодорожных путей, расположенных вдоль проезжей час.

-Дата- в 15.00 часов по адресу г.Ижевск, ул. Орджоникидзе, у д.1а, водитель М.Н.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ21074, государственный регистрационный знак , в нарушение требований п.п. 8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая бе.

Еще по теме: