Самоуправство куда обращаться

Оглавление:

Самоуправство соседей

Жили мы жили в доме лет 30, ни с кем и никогда проблем и конфликтов не было. Несколько лет назад в соседний дом въехали новые жильцы. И им приглянулось место около нашего дома, потому что удобно ставить машины. До этого машины там ставили мы. Понятно, что земля везде городская, т.е. общая, но мы, при этом, машины к их дому не ставим. Они же считая всё вокруг своим, подсыпали два ведра щебёнки и теперь считают это место облагороженным. Мы говорим, что вас собственно никто об этом не просит, но разговаривать бесполезно. Выдавливание наших машин идёт по следующему плану. В силу того, что я приезжаю к родителям раз в две недели зимой, они этого ждут. Когда я ставлю машину во дворе, они начинают кричать, что из-за моей машины трактор не смог въехать во двор и прочистить, хотя там остаётся полноценная полоса, т.е. метра три. При этом в этот раз меня не было три недели. В прошлый раз они так же выругались в этом же духе и я уехал. Приехал сейчас- снег и ныне там, т.е. никому он не мешает, а именно невозможность его почистить и является предметом спора. Я ставлю машину и на утро уже наверное в шестой раз слышу, что трактор подъезжал и опять не смог почистить. Потом приступили к машине брата, который в стороне поставил машину на зиму в карман. Там она вообще никому не мешается. Но нет, якобы там могли ходить люди, ещё что-то и т.д. Теперь угрожают её эвакуировать через ЖЭК и ГАИ, даже подписи в своём доме собрали, не в нашем. На вопрос, почему нельзя попросить во время чистки убрать машину, ответили, что нах. им это надо. Т.е. всё сводится к тому, чтобы присесть на нервы и выматывать, чтобы мы сдались.

Ситуация то еще интересна тем, что к их дому, они могут подъезжать со своей стороны, но им удобнее ехать насквозь, по нашему двору. Мы через них не ездим, а им обязательно через нас.

Ещё много можно что написать, много нюансов, но суть такова, что кто-то считает себя важнее в нашем мире. В этот раз расчищая место под свою машину, закидали этот снег на машину брата, как на мусор. Когда мать попыталась его убирать, предупредили, чтобы на дорогу или к ним не кидала. На вопрос, почему кидали на машину, уточнили, машина ли это (ВАЗ 2115). Понятно, что возможности у всех разные, но права вроде как равные.

Жалко просто родителей. Мама перенесла инфаркт. Они на ней выговариваются. Со мной и братом остерегаются. просто мы не всегда у них. Как оградить родителей и машины от самоуправства. Ведь фактически, в силу своей наглости, они пытаются нас выдавить. Сейчас угрожают эвакуацией машины.

17 Февраля 2014, 19:47 Яков, г. Уфа

Уточнение клиента

мне интересен больше момент того, кто и как может (основываясь на законе) эвакуировать машину. это же должно делаться с предупреждением, расписками и.т.д. кто на это имеет право и после каких процедур. можно ли как-то доказать, что припаркованная машина не мешает проезду других? есть ли основания у жильцов соседнего дома ставить машины на земле около нашего. точнее понятно, что имеют, но могут ли требовать этого, есть ли нормы? как реагировать например на то, что они действительно дойдут до ЖЕКа, а с его подачи до ГИБДД. какие у них есть рычаги давления?

18 Февраля 2014, 18:18

Ответы юристов (5)

Яков! Собственность придомовой территории — это собственность жильцов дома.

Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
[Жилищный кодекс РФ]
[Глава 6]
[Статья 36]

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на
праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном
доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и
предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в
том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и
иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых
имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного
помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным
собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых
потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения,
предназначенные для организации их досуга, культурного развития,
детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных
мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома,
механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,
находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и
обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами
озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания,
эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном
земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на
котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с
требованиями земельного законодательства и законодательства о
градостроительной деятельности.

2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и
в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством
пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме
возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме
путем его реконструкции.

4. По решению собственников помещений в многоквартирном доме,
принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего
имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным
лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и
юридических лиц.

5. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом,
может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами. Не
допускается запрет на установление обременения земельного участка в
случае необходимости обеспечения доступа других лиц к объектам,
существовавшим до дня введения в действие настоящего Кодекса. Новое
обременение земельного участка правом ограниченного пользования
устанавливается по соглашению между лицом, требующим такого обременения
земельного участка, и собственниками помещений в многоквартирном доме.
Споры об установлении обременения земельного участка правом
ограниченного пользования или об условиях такого обременения разрешаются
в судебном порядке.

6. В случае разрушения, в том числе случайной гибели, сноса
многоквартирного дома собственники помещений в многоквартирном доме
сохраняют долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
на котором располагался данный дом, с элементами озеленения и
благоустройства и на иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации
и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном
земельном участке, в соответствии с долей в праве общей долевой
собственности на общее имущество в многоквартирном доме на момент
разрушения, в том числе случайной гибели, сноса такого дома. Указанные
собственники владеют, пользуются и распоряжаются предусмотренным
настоящей частью имуществом в соответствии с гражданским
законодательством.

В связи с этим, притязания соседей просто не состоятельны. Вопрос о принадлежности территории может быть решен в прокуратуре, как в надзорном органе. Советую Вам обратиться туда с заявлением о нарушении Ваших прав. При этом, Вашим оппонентам, необходимо будет показывать свои права на спорную территорию. Можно, конечно, писать заявления о повреждении имущества (ст. 167 УК РФ), в результате забрасывания машины снегом, но это на любителя.

Есть вопрос к юристу?

В описанной Вами ситуации я не вижу иного выхода, как подключить к разрешению вопроса представителей местной администрации. Ведь территория, как Вы верно пишете, принадлежит им. Так они и должны разрешить создавшуюся у Вас ситуацию. Можно обратиться в полицию, руководство которой поручит участковому полиции и на месте они обязаны разрешить Вашу проблему. По описанной Вами информации, соседи в самом деле чинят самоуправство.

Коллега предлагает обратиться в прокуратуру. Верно, можно и туда, но маловероятно, чтобы они занялись Вашей проблемой. Это прямая обязанность местной администрации.

А при отказе районной прокуратуры, можно обжаловать их действия в Городскую, Областную, администрацию, как советует коллега. На бездействие администрации всегда можно изготовить жалобу в суд, главное не пропустить срок обращения на их бездействие, три месяца, с момента получения ответа. Надо бороться и ставить нахалов на место!

Добрый вечер! По существу вопроса рекоменду. Следующие разговоры и неправомерные действия соседей снимайте на виде (телефон, фотоап, диктофон и.т.д.). Теперь: 1. Подайте письменное заявление в отдел полиции по месту нахождения дома в котором подробно опишите ситуацию и просите провести проверку по данному факту и принять меры по урегулированию спорного вопроса и провести комплекс мероприятий по предотвращению порчи имущества в том числе наложив меры административного воздействия. 2. Такое же заявление подайте в адрес администрации по месту жительства в котором по мимо проверки по данному спору просите дать конкретные разяснения порядка пользования и владения общим имуществом, собственностью и придомовой территории дома и дать оценку законности действиям соседей которые проживают в другом доме и являются соседями с сылками на конкретные нормы закона. 3. В случае слабой реакции полиции и администрации подадите заявление в прокуратуру в котором просите осуществить прокурорский надзор за действиями должностных лиц и гражданских лиц (соседей) в вашем отношении с применением мер прокурорского реагирования. С уважением…

Если кто то считает себя важнее в этом мире, то лучше прибегать к не правовым способам решения проблемы, надеюсь коллеги не очень огорчатся на эту запись, но не правовые способы в России иногда гораздо эффективнее чем многолетние судебные тяжбы, вызовы представителя администрации, участкового и так далее.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика

В списке преступлений, рассматриваемых в Уголовном кодексе, самоуправство занимает особое место. В ст. 330 УК описывается ответственность за самовольные неправомерные действия, в результате которых причиняется вред гражданам или организациям. Обязательным признаком состава данного преступления считается самовольный характер таких действий. Субъективная сторона понятия о самоуправстве предполагает умысел — виновный считает себя вправе претендовать на некие права, которые оспариваются другими, при этом осуществляет действия по восстановлению своих прав незаконными методами.

Сложности с оценкой преступлений о самоуправстве

Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи 330 демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий. Проблема состоит в том, что трудно определить грань, отделяющую самозащиту гражданского права от самоуправных действий и злоупотребления правом. Очень часто самоуправство перекликается с кражей. Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.

В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования. Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи. Существующее понятие о самоуправстве ввиду размытости допускает квалифицировать по статье 330 множество умышленных деяний, совершенных вопреки закону. Если вдуматься, то в исках по делам об убийстве, о краже или изнасиловании существуют все признаки понятия о самоуправстве: правомерность преступных действий оспаривает пострадавшая сторона, деяния совершены вопреки закону, причиненный ущерб существенный. Но очевидно, что такой подход к делам не верен.

Все это следствие неудачной формулировки диспозиции статьи. Разночтения этой нормы ярко проявляются в судебной практике Благовещенского суда: Гражданин А. изъял у гражданина С. мобильный телефон, вытащив его из чехла, висевшего на поясе потерпевшего. Таким образом, гражданин А. пытался принудить гражданина С. к возврату долга. Предварительное следствие оценивало данный поступок, как грабеж, суд изменил формулировку на самоуправство.

Оспаривание права по делам о самоуправстве

Очередной проблемой, мешающей эффективному применению статьи 330 УК, считается «оспаривание» правомерности деяний субъекта, осуществляющего самовольное изъятие чужой собственности. «Оспаривание» является обязательным признаком объективной стороны при квалификации данного преступления. Как должно быть выражено «оспаривание»? Судебные органы не дают однозначного ответа на этот вопрос. Встречается такое определение «оспаривания» — это заявление пострадавшей стороны о нарушении действительных или предполагаемых прав самоуправными действиями другой стороны. Другие юристы считают такую трактовку несовершенной. Исходя из этого определения «оспаривания», следует, что при отсутствии заявления от потерпевшего, ему нельзя рассчитывать на защиту своих прав, так как уголовная ответственность виновного наступает после подачи заявления потерпевшей стороной. Некоторые юристы считают, что термин «оспаривание» следует заменить. Рекомендуют нейтральные понятие, например, «согласие» или «одобрение».

Пояснения Верховного Суда

Правоведы считают, что правоохранительные структуры излишне строги в мелочах, особенно по делам с применением ст.330 УК. Верховному суду после одного примечательного прецедента пришлось пояснять судебным вершителям, какое наказание применять к мелкому самоуправству. В судебных обзорах высшая судебная инстанция вынуждена постоянно повторять, как судьям следует вникать в суть по делам о самоуправных деяниях, как распознавать несущественные проступки, формально подпадающие под уголовное преступление. Для наглядности был приведен пример о гражданине, нашедшем патрон, который в результате судебного разбирательства был наказан за незаконное хранение боеприпасов. Для решения проблемы по разграничению самоуправных действий от административного проступка юристы предлагают внести в УК четкие признаки «существенного ущерба». В аналогичных статьях о посягательствах на собственность такие четкие грани определены. Отличие самоуправства от таких статей состоит в том, что виновник восстанавливает свои права насильственным способом, самовольно и в обход закона.

Судебная практика по самоуправным делам

Накопленный опыт применения статьи о самоуправстве свидетельствует, что очень часто допускаются ошибки при квалификации самоуправных действий в судах и на предварительных следствиях.

Главным объектом преступления по ст.330 считаются интересы граждан или организаций, которым причинен вред, а также законный порядок претворения прав. Объективная сторона нормы рассматривает самовольные действия с точки зрения их правомерности при оспаривании потерпевшими, которым нанесен вред.

По делам, где фигурируют органы по местному самоуправлению, требующим произвести снос самовольной постройки, также можно усмотреть признаки состава самоуправства. Местные органы призваны решать вопросы о нарушении строительных норм, создающих угрозу для жизни граждан. Рассматривая такие дела в определенном ракурсе, и исходя из последствий в случае причинения существенного вреда, самострой тоже можно квалифицировать по статье 330 УК.

Самовольные противоправные действия многообразны, но зачастую они касаются имущественной стороны. Например, когда действия по возврату долга совершаются с нарушением законного порядка. Материальный состав самоуправства отражен в диспозиции и указывает на существенность причиненного вреда. Именно этот признак отличает его от административного правонарушения по ст.19.1 АП. Например, примечательно выглядит дело о самоуправстве муниципальных органов власти. При подаче иска размер ущерба был завышен, что меняло квалификацию преступления. Судом было установлено, что на момент совершения преступления произошло уменьшение кадастровой стоимости земельного участка . Хотя в иске указывалась сумма, которая фигурировала на момент заключения сделки.

Субъективная сторона самоуправного преступления рассматривает исключительно умышленные деяния. Виновник уверен в обладании определенными правами, сознает, что эти права оспаривает другой и пытается установить свои права противоправными действиями. Например, некий гражданин проникает в квартиру должника и забирает ценности, не принадлежащие ему, считая, что имеет на это право.

Куда можно пожаловаться на должностное лицо за самоуправство?
В первую очередь необходимо обратиться в вышестоящую профильную структуру. Например, на директора школы жалоба отправляется в Министерство образования и науки. В случае игнорирования заявления или отсутствия должного разбирательства жалоба направляется в Прокуратуру. На основании статьи 10 Федерального закона прокуратура обязана рассматривать жалобы и обращения граждан о нарушении закона.

Как рассматривать требование о возврате долга — самоуправство, вымогательство или действия считаются правомерными?
При изучении судебной практики прослеживается тенденция, когда предварительное следствие определяет требование к должнику по ст. 163 УК, затем в суде меняется квалификация на самоуправство или иное.

Дела о возврате долга приобретают преступный характер в случае связанных между собой самовольных преступных действий:

— В ситуации незаконного требования к должнику.
— При передаче чужого имущества или права.
— В случае угроз о насильственных действиях или повреждении чужого имущества.

Чтобы квалифицировать преступление по ст. 330 — самоуправство, придется доказать все признаки совершения самоуправных действий. В составе преступления должна просматриваться материальная сторона. Потерпевшему был причинен существенный вред, одним словом, прямой реальный ущерб. Преступник совершал действия умышленно.

Самоуправство – обзор правонарушения

Самоуправство – это весьма вариативное и сложно квалифицируемое преступление, определить которое достаточно сложно без учета многих факторов и квалифицированного рассмотрения со стороны специалиста в области права. Рассмотрим основные признаки самоуправства, а также побочные нюансы, касающиеся этого вопроса.

Что такое самоуправство?

Самоуправство – это действие, которое подразумевает целенаправленное нарушение лицом правил и норм, установленных законодательством. При этом правомерность осуществляемых действий, как правило, оспаривается другим юридическим или физическим лицом. То есть, по сути, под самоуправство попадают любые действия, которые нарушают права и свободы других лиц.

Современная юридическая практика показывает, что именно права лиц, независимо от их статуса, наиболее часто являются объектом самоуправства. В зависимости от тяжести последствий такое нарушение может расцениваться как административно, так и уголовно наказуемое преступление. Как правило, все подобные дела разрешаются исключительно в суде и требуют вмешательства специалистов в юридической области.

Пример самоуправства

Как показывает юридическая практика, бывает достаточно сложно классифицировать преступления, которые изначально проходят как самоуправство. Это обусловлено тем, что главным объектом выступают права и интересы граждан. Для более понятного объяснения самого понятия самоуправства рассмотрим несколько примеров:

  • Возврат долгов. Гражданин А одолжил определенную сумму гражданину Б. При этом в оговоренные сроки займ не был возвращен займодателю. В свою очередь, гражданин А решает самостоятельно вернуть себе свои средства путем самовольного захвата какого-либо имущественного объекта должника. Соответственно, он нарушает закон, совершая неправомерные действия по отношению к гражданину Б. Кроме того, к самоуправству можно отнести весьма распространенные случаи шантажа, «выбивания» долга и т. д.
  • Самострой. Несмотря на то, что самострой рассматривается во многих юридических актах и документах, в некоторых случаях дела, связанные с таким нарушением, проходят, как самоуправство. Например, на незаконной территории была возведена постройка. При этом владелец участка, на котором размещался строительный объект, решает самостоятельно разобраться с этим вопросом. Он нанимает специальную технику и сносит здание. При этом оба лица нарушили закон: лицо, построившее объект, проходит по статье о самострое, а лицо, которое прибегло к его разрушению – по статье по самоуправству.

Отличие хищения от самоуправства

Эти два преступления не могут трактоваться одинаково, поскольку здесь имеется один весьма существенный нюанс – мотивы преступника. Рассмотрим оба нарушения по-отдельности:

  • Хищение. Гражданин похищает ценное имущество другого гражданина с целью собственной наживы.
  • Самоуправство. Гражданин ворует имущество другого гражданина с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

То есть, наиболее существенным отличием между двумя преступлениями является то, что в первом случае преступник шел на преступление исключительно с целью собственной наживы, во втором же случае, он предполагал, что путем присвоения себе материальных ценностей должника он возвращает себе средства, которые ранее передал ему в долг.

Статья за самоуправство УК РФ

В Уголовном Кодексе Российской Федерации предусмотрена отдельная 330-ая статья, которая ориентирована именно на дела, классифицируемые, как самоуправство. В соответствии с ней, лицо, совершившее самоуправство с тяжелыми последствиями, может быть наказано следующими способами:

  • штраф в размере до 80 000 рублей;
  • наложение штрафа в размере заработной платы или другого дохода за последние полгода;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • арест на срок до 6 месяцев;
  • исправительные работы сроком до 2 лет.

В случае если при самоуправстве было нанесено насилие либо высказаны угрозы его нанесения в отношении к пострадавшему, наказание определяется следующими санкциями:

  • лишение свободы на срок до 5 лет;
  • принудительные работы на срок до 5 лет;
  • арест на срок до 6 месяцев.

Конечное наказание определяется исключительно в судебном порядке с учетом всех обстоятельств и условий нарушения закона.

Самоуправство в КоАП

В Кодексе РФ по административным правонарушениям также предусмотрена статья, которая применима при рассмотрении дел по самоуправству. Это ст. 19.1 КоАП, согласно которому на лицо, совершившее самоуправство, могут быть наложены следующие наказания:

  • письменное предупреждение;
  • наложение штрафа на физических лиц в размере от 100 до 300 рублей;
  • наложение штрафа на юридических лиц в размере от 300 до 500 рублей.

Заявление в полицию о самоуправстве

В соответствии с законодательством РФ, допускается подача заявления в полицию о самоуправстве и в устной, и в письменной форме. Соответственно, в первом случае вы должны явиться в отделение полиции, чтобы изложить все сведения о содеянном преступлении. Сотрудник внутренних органов сам составит протокол, а вам останется только ознакомиться с ним и поставить свою подпись, которая будет свидетельствовать о согласии со всем изложенным.

В случае если вы захотите самостоятельно составить документ, вам необходимо будет написать соответствующее заявление. При этом следует помнить о следующих рекомендациях:

  • Заявление всегда составляется на имя первого руководителя отделения, куда будет направлен документ. Желательно выяснить его должность и ФИО.
  • В случае если имена нарушителей известны, их необходимо обязательно указать. Если же преступление было совершено неизвестными лицами, то в заявлении они описываются, как «неопознанные лица».
  • В заявлении рекомендуется указывать предположительную статью, по которой было совершено преступление. Например, в случае с самоуправством – это 330 статья Уголовного Кодекса РФ.
  • Во вступительной части обязательно должны быть указаны данные заявителя – адрес проживания, телефон, ФИО и т. д., ведь анонимные заявления не могут быть приняты на рассмотрение.
  • В основной части документа необходимо максимально точно описать содеянное преступление – время, место, количество преступников, наличие оружия, наличие актов насилия, перечень украденных ценностей, их стоимость и т. д.

  • В заключительной части прописываются требования. Например, разыскать нарушителей, вернуть украденное имущество, привлечь преступников к ответственности.
  • После составления заявления необходимо передать его сотруднику отдела полиции. Рекомендуется подавать документ именно в то отделение, которое обслуживает тот район, в котором было совершено преступление, в противном случае время на его рассмотрение будет увеличено, ведь документ обязательно передают из одного органа в другой.

    Также стоит помнить, что за заведомо ложный донос вы также можете быть привлечены к ответственности, поэтому не стоит клеветать на других людей просто за то, что они плохо к вам относятся или по другим личным мотивам.

    Самоуправство – преступление, факт наличия которого может быть определен только квалифицированными правовыми специалистами. Такое нарушение может повлечь за собой как административное, так и уголовное наказание, но определение ответственности является компетенцией только судебных органов.

    Самоуправство со стороны ТСЖ

    Здравствуйте! Я с мужем и детьми проживаю в г. Кургане. У нас управляет домом ТСЖ Кедр. У нас имеется задолженность 22тыс.руб за коммунальные услуги. Управляющая тсж. приходит к нам как к себе домой, в дверь стучится ногами, показания счетчиков приходит снимать вваливаясь в квартиру, не разуваясь, сама, в кухне, чтоб посмотреть счетчики,нужно залезть в шкаф,это она тоже делает сама. Старшую дочь, если встречает на улице, при всех детях начинает говорить про долги и спрашивать, когда рассчитаемся. Увидела у нас на столе мясо, сказала мяско едите, а долги отдать не можете. и так за каждую покупку в магазине, которую она видит. На все возмущения мои, отвечает,» у тебя долг, закрой рот». Справки для получения детских пособий не выдает. Квартира у нас не приватизированная. Скажите пожалуйста неужели нет ни какой управы на таких людей, или если у нас долг, то тсж имеет право вести себя так. Куда мы можем обратиться за помощью? Спасибо за ранне

    28 Февраля 2014, 17:13 Юлия, г. Курган

    Ответы юристов (1)

    Наличие у вас долга, подтвержденное судебным решением, может быть основанием для работы судебного пристава-исполнителя, а не управляющей. Управляющая ТСЖ вообще не имеет никакого права входить в Вашу квартиру, если вы ей это запретите. Показания счетчиков для расчета коммунальных услуг вы вправе самостоятельно передавать в ТСЖ.

    К ответственности управляющую можно привлечь в случаях:

    Уголовный Кодекс РФ

    1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —

    наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

    Кодекс об адм. правонарушениях

    Статья 5.61. Оскорбление

    (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

    1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —

    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

    Попробуйте разок поставить ее на место. Просто не пустите в квартиру, для начала. Если будут факты, указывающие на вышеописанные действия, напишите заявление в полицию.

    По поводу невыдачи справок можете написать тоже в полицию, указав на дискриминацию по имущественному положению. Там же опишите все факты подобного поведения управляющей, которые свидетельствуют об ущемлении Ваших прав ввиду существования долга. Такие люди по натуре трусливы и встретив отпор, как правило, поджимают хвост.

    Статья 5.62. Дискриминация

    (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

    Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, —

    (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 162-ФЗ)

    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Самоуправство – обзор правонарушения

    Самоуправство – это весьма вариативное и сложно квалифицируемое преступление, определить которое достаточно сложно без учета многих факторов и квалифицированного рассмотрения со стороны специалиста в области права. Рассмотрим основные признаки самоуправства, а также побочные нюансы, касающиеся этого вопроса.

    Что такое самоуправство?

    Самоуправство – это действие, которое подразумевает целенаправленное нарушение лицом правил и норм, установленных законодательством. При этом правомерность осуществляемых действий, как правило, оспаривается другим юридическим или физическим лицом. То есть, по сути, под самоуправство попадают любые действия, которые нарушают права и свободы других лиц.

    Современная юридическая практика показывает, что именно права лиц, независимо от их статуса, наиболее часто являются объектом самоуправства. В зависимости от тяжести последствий такое нарушение может расцениваться как административно, так и уголовно наказуемое преступление. Как правило, все подобные дела разрешаются исключительно в суде и требуют вмешательства специалистов в юридической области.

    Пример самоуправства

    Как показывает юридическая практика, бывает достаточно сложно классифицировать преступления, которые изначально проходят как самоуправство. Это обусловлено тем, что главным объектом выступают права и интересы граждан. Для более понятного объяснения самого понятия самоуправства рассмотрим несколько примеров:

    • Возврат долгов. Гражданин А одолжил определенную сумму гражданину Б. При этом в оговоренные сроки займ не был возвращен займодателю. В свою очередь, гражданин А решает самостоятельно вернуть себе свои средства путем самовольного захвата какого-либо имущественного объекта должника. Соответственно, он нарушает закон, совершая неправомерные действия по отношению к гражданину Б. Кроме того, к самоуправству можно отнести весьма распространенные случаи шантажа, «выбивания» долга и т. д.
    • Самострой. Несмотря на то, что самострой рассматривается во многих юридических актах и документах, в некоторых случаях дела, связанные с таким нарушением, проходят, как самоуправство. Например, на незаконной территории была возведена постройка. При этом владелец участка, на котором размещался строительный объект, решает самостоятельно разобраться с этим вопросом. Он нанимает специальную технику и сносит здание. При этом оба лица нарушили закон: лицо, построившее объект, проходит по статье о самострое, а лицо, которое прибегло к его разрушению – по статье по самоуправству.

    Отличие хищения от самоуправства

    Эти два преступления не могут трактоваться одинаково, поскольку здесь имеется один весьма существенный нюанс – мотивы преступника. Рассмотрим оба нарушения по-отдельности:

    • Хищение. Гражданин похищает ценное имущество другого гражданина с целью собственной наживы.
    • Самоуправство. Гражданин ворует имущество другого гражданина с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

    То есть, наиболее существенным отличием между двумя преступлениями является то, что в первом случае преступник шел на преступление исключительно с целью собственной наживы, во втором же случае, он предполагал, что путем присвоения себе материальных ценностей должника он возвращает себе средства, которые ранее передал ему в долг.

    Статья за самоуправство УК РФ

    В Уголовном Кодексе Российской Федерации предусмотрена отдельная 330-ая статья, которая ориентирована именно на дела, классифицируемые, как самоуправство. В соответствии с ней, лицо, совершившее самоуправство с тяжелыми последствиями, может быть наказано следующими способами:

    • штраф в размере до 80 000 рублей;
    • наложение штрафа в размере заработной платы или другого дохода за последние полгода;
    • обязательные работы на срок до 480 часов;
    • арест на срок до 6 месяцев;
    • исправительные работы сроком до 2 лет.

    В случае если при самоуправстве было нанесено насилие либо высказаны угрозы его нанесения в отношении к пострадавшему, наказание определяется следующими санкциями:

    • лишение свободы на срок до 5 лет;
    • принудительные работы на срок до 5 лет;
    • арест на срок до 6 месяцев.

    Конечное наказание определяется исключительно в судебном порядке с учетом всех обстоятельств и условий нарушения закона.

    Самоуправство в КоАП

    В Кодексе РФ по административным правонарушениям также предусмотрена статья, которая применима при рассмотрении дел по самоуправству. Это ст. 19.1 КоАП, согласно которому на лицо, совершившее самоуправство, могут быть наложены следующие наказания:

    • письменное предупреждение;
    • наложение штрафа на физических лиц в размере от 100 до 300 рублей;
    • наложение штрафа на юридических лиц в размере от 300 до 500 рублей.

    Заявление в полицию о самоуправстве

    В соответствии с законодательством РФ, допускается подача заявления в полицию о самоуправстве и в устной, и в письменной форме. Соответственно, в первом случае вы должны явиться в отделение полиции, чтобы изложить все сведения о содеянном преступлении. Сотрудник внутренних органов сам составит протокол, а вам останется только ознакомиться с ним и поставить свою подпись, которая будет свидетельствовать о согласии со всем изложенным.

    В случае если вы захотите самостоятельно составить документ, вам необходимо будет написать соответствующее заявление. При этом следует помнить о следующих рекомендациях:

    • Заявление всегда составляется на имя первого руководителя отделения, куда будет направлен документ. Желательно выяснить его должность и ФИО.
    • В случае если имена нарушителей известны, их необходимо обязательно указать. Если же преступление было совершено неизвестными лицами, то в заявлении они описываются, как «неопознанные лица».
    • В заявлении рекомендуется указывать предположительную статью, по которой было совершено преступление. Например, в случае с самоуправством – это 330 статья Уголовного Кодекса РФ.
    • Во вступительной части обязательно должны быть указаны данные заявителя – адрес проживания, телефон, ФИО и т. д., ведь анонимные заявления не могут быть приняты на рассмотрение.
    • В основной части документа необходимо максимально точно описать содеянное преступление – время, место, количество преступников, наличие оружия, наличие актов насилия, перечень украденных ценностей, их стоимость и т. д.

  • В заключительной части прописываются требования. Например, разыскать нарушителей, вернуть украденное имущество, привлечь преступников к ответственности.
  • После составления заявления необходимо передать его сотруднику отдела полиции. Рекомендуется подавать документ именно в то отделение, которое обслуживает тот район, в котором было совершено преступление, в противном случае время на его рассмотрение будет увеличено, ведь документ обязательно передают из одного органа в другой.

    Также стоит помнить, что за заведомо ложный донос вы также можете быть привлечены к ответственности, поэтому не стоит клеветать на других людей просто за то, что они плохо к вам относятся или по другим личным мотивам.

    Самоуправство – преступление, факт наличия которого может быть определен только квалифицированными правовыми специалистами. Такое нарушение может повлечь за собой как административное, так и уголовное наказание, но определение ответственности является компетенцией только судебных органов.

    Статья 330 УК РФ Самоуправство

    Порою граждане считают, что лучше прибегнуть к самоуправству, чем действовать в рамках закона. При этом они не задумываются о предстоящих последствиях. Самоуправство довольно сложно квалифицированное преступное деяние. Определить его достаточно сложно без учета множества факторов. Уголовный Кодекс предусматривает наказание за самоуправство ст. 330 УК РФ.

    Основная информация

    Самоуправство — это самовольный противоправный поступок гражданина, которое приводит к вреду. Также статью УК РФ используют в качестве наказания за нарушение неимущественных прав.

    Самоуправством выступает целенаправленное нарушение стандартных правил и норм, которые установлены законом. При этом, правомерность деяний оспаривается физическим или юридическим лицом.

    Судебная практика показывает – права граждан зачастую оказываются субъектом преступления. Подобные преступления наказуемы не только административной, но и уголовной ответственностью.

    Ответственность за самоуправство наступает с шестнадцати лет.

    Подобные дела содержать субъективную сторону. То есть, гражданин, совершающий самоуправные действия должен осознавать происходящее в полном объёме. Когда нарушитель понимает, что делает и относится к этому равнодушно, ярко выражается субъективная сторона.

    К уголовной ответственности можно привлечь нарушителя только, если деяния привели к существенному вреду.

    Оценка существенности производится представителем правления на момент причинения ущерба. Также, должна присутствовать причинно – следственная связь между нарушителем и появившимся ущербом.

    Еще одним квалифицирующим преступление признаком обладают те же деяния, но с применением насилия. Здесь наказание будет в более жестокой форме.

    Примеры подобного деяния довольно часто окружают нас. Предположим, человек дал деньги взаймы, которые ему отказываются возвращать. Он в свою очередь решил забрать их сам, вопреки закону.

    Отличие от хищения

    Хищение и самоуправство, совершенно разные виды преступления. Здесь главный критерий различия – это мотивы преступника:

    • Хищение производится с целью личной наживы.
    • Самоуправство осуществляется с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

    За эти два правонарушения преступник получит совершенно различные наказания. Поэтому, при вынесении решения представителю правосудия особо важно правильно квалифицировать преступление.

    Описание статьи

    Статья 330 УК РФ и комментарии к ней регламентирует меры наказания за самоуправство:

    Ч. 1 утверждает ответственность за самовольные действия, оспариваемые другими лицами или организациями:

    • 80 тысяч рублей;
    • обязательный труд – 480 ч.;
    • исправительный труд – 2 года;
    • арест – полгода.

    Ч. 2 оговаривает наказание за то же деяние, но, совершенное с насилием или угрозами:

    • принудительный труд – 5 лет;
    • лишение свободы – срок до пяти лет.

    На какую часть опираться, решает представитель правосудия, внимательно рассмотрев все обстоятельства дела.

    Порядок запуска дела

    Иногда людей интересует, куда обращаться при обнаружении преступления. Нет необходимости сразу бежать в суд, для привлечения к уголовной ответственности нужно обратиться в МВД. Поэтому, пострадавшая сторона должна подать соответствующее заявление в полицию. Для этого необходимо явиться в полицию.

    Сотрудник полиции на основании письменного заявления составит специальный протокол, который заявитель должен подписать. Виза свидетельствует о согласии с изложенной информацией в нём.

    Заявление в полицию должно содержать обязательную информацию:

    • должность и личные данные лица, на чьё имя пишется заявление;
    • от чьего имени заполняется документ;
    • посередине листа пишется наименование документа;
    • текст заявления должен содержать наименование статьи, по которой будет привлекаться виновное лицо;
    • вступительная часть должна содержать точную информацию о заявителе, анонимные заявления не принимаются к рассмотрению;
    • основная часть заявления содержит точное описание преступления с обозначением координат и состава преступления;

    Для квалификации преступления имеют место любые факторы. Соответственно, необходимо максимально точно изложить всю информацию. Исходя из них, судья вынесет своё решение, относительно наказания виновного лица.

    • Заключительная часть заявления должна содержать требования. К примеру:
    • розыск преступников;
    • возврат краденого имущества;
    • требование о привлечении к ответственности.

    В самом конце документа обязательно проставляется виза заявителя и дата составления.

    Рекомендуется подавать заявление в то отделение, которое обслуживает район совершенного преступления. Иначе, время рассмотрения документа будет увеличено. Бумаги все равно будут передавать в нужное отделение.

    Отказ в принятии заявления считается нарушением закона. Поэтому, при его получении подается жалоба в прокуратуру.

    Когда преступник будет выявлен и расследование укажет на наличие его вины, дело передается в высшую инстанцию. Только представитель правосудия вправе преступника привлечь к уголовной ответственности.

    Ложные показания могут закончиться очень плохо для заявителя. Его привлекут к уголовной ответственности. Поэтому, лучше не клеветать на невиновных людей за то, что они плохого о вас мнения.

    Судебная практика показывает, что если преступление квалифицировано представителем Фемиды, как самоуправство, виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Если судья не утверждает вред существенным, преступник будет наказан только в виде административной ответственности. Судимость к нему применить уже не получится.

    Еще по теме:

    • Статья 11 п 1 Статья 11. Решение о государственной регистрации Статья 11. Решение о государственной регистрации См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 11 настоящего Федерального […]
    • Гк ра рф Ст. 859 ГК РФ — Гражданский кодекс Статья 859. Расторжение договора банковского счета. Считается ли расчетный счет организации закрытым, если у обслуживающего её банка отозвали […]
    • Регистрация коллективного договора красноярск Регистрация коллективного договора красноярск Постановление Правительства Красноярского края "Об утверждении Порядка уведомительной регистрации краевых и территориальных соглашений, […]
    • Закон о полиции 4 1 Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ"О полиции" С изменениями и дополнениями от: 1, 19 июля, 21, 30 ноября, 3, 6 декабря […]
    • Дискриминация сша рабство Расизм в истории США или как африканцев сделали рабами На сегодняшний день США известны во всем мире как государство, которое всячески оберегает права и интересы своих граждан, передает […]
    • Порча имущества в кафе Штрафы за порчу имущества общественного заведения: основания и оформление Часто предприятия сферы обслуживания устанавливают штрафы - за разбитые стаканы, за сломанный кий, за потерю […]