Определение о прекращении производства по делу мировое соглашение

Определение о прекращении производства по делу мировое соглашение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения

18 мая 2015 года суд, в составе мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Листратовой И.А.,

с участием истца Гусева Д.А,

представителя ответчика Еньковой Ю.А., действующей на основании доверенности от 01 января 2015 года,

при секретаре судебного заседания Шустовой Е.А.,

Истец Гусев Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, согласно которого просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи планшета ***, заводской номер *** от 15 января 2014 года, взыскать стоимость планшета в размере *** рублей, неустойку за период с 17 февраля 2015 года по 17 апреля 2015 года в размере *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

В судебном заседании представитель ответчика Енькова Ю.А., действуя в рамках полномочий представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтвержденных доверенностью, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с истцом по условиям которого ответчик обязуется в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгает договор купли-продажи планшета от 15 января 2014 года и выплачивает истцу стоимость товара в размере *** рублей, а также затраты на проведение экспертизы в размере *** рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, всего в сумме *** рублей. По настоящему мировому соглашению, истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере превышающем, сумму в размере *** рублей. Истец обязуется передать товар в полной комплектации, со всеми правами на него, в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением суда об утверждении мирового соглашения. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Истец Гусев Д.А. выразил согласие с утверждением мирового соглашения, на условиях предложенных представителем ответчика Еньковой Ю.А.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Гусевым Д.А. и представителем ответчика Еньковой Ю.А. Письменное заявление сторон приобщено к материалам дела.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, по тому же основанию и о том же предмете, истцу, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами на условиях предложенных представителем ответчика Еньковой Ю.А. и истцом Гусевым Д.А., так как мировое соглашение совершено добровольно, в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между истцом Гусевым Д. А. и ответчиком Закрытым акционерным обществом «Связной Логистика» действующим в лице представителя Еньковой Ю. А., по условиям которого:

— договор купли-продажи планшета торговой марки ***, заводской номер *** от 15 января 2014 года расторгается по взаимному согласию сторон.

— Ответчик Закрытое акционерное общество выплачивают в пользу истца Гусева Д.А. стоимость товара в размере *** рублей, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, расходы на составление искового заявления в размере *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, всего в сумме *** рублей, в пятидневный срок со дня вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. Местом исполнения обязательств ответчиком является место заключения договора купли-продажи.

— Истец Гусев Д.А. снижает исковые требования к ответчику до *** рублей, передает товар в полной комплектации, со всеми правами на него момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

Производство по делу по иску Гусева Д.А. к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Определение в законную силу не вступило.

а в размере *** рублей, всего в сумме *** рублей, в пятидневный срок со дня вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. Местом исполнения обязательств ответчиком является место заключения договора купли-продажи.

— Истец Гусев Д.А. снижает исковые требования к ответчику до *** рублей, передает товар в полной комплектации, со всеми правами на него момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

Производство по делу по иску Гусева Д.А. к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2010 г. N А33-1488/2010 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

Определение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 апреля 2010 г. N А33-1488/2010

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В.Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Х.», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «О.», г.Красноярск, о взыскании 451 377 руб. 43 коп. долга, пеней, процентов, при участии:

от истца: Ш. — представителя по доверенности от 14.04.2010, по паспорту, от ответчика: отсутствует;

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В.Курбатовой, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Х.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «О.» о взыскании 451 377 руб. 43 коп., в том числе 309 843 руб. 54 коп. долга, 85 620 руб. 17 коп. пеней по договору купли-продажи от 21.10.2008 N 4/п, 55 913 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.03.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статей 123 , 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением суда от 14.04.2010 предварительное судебное заседание завершено, вынесено определение о переходе в судебное заседание в соответствии со статьями 136 , 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на утверждение суда представлено мировое соглашение от 29.03.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Х.» и обществом с ограниченной ответственностью «О.», в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны пришли к соглашению об оплате стоимости товара по договору купли-продажи N 4/п от 21 октября 2008 года (далее — договор).

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей.

Вышеуказанная сумма является окончательной и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

При этом истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем пункте мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется уплатить сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 31 мая 2010 г. в следующем порядке:

110 000 (сто десять тысяч) рублей — в течение 10-ти дней с момента подписания настоящего мирового соглашения;

110 000 (сто десять тысяч) рублей — в течение 10-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судьей Арбитражного суда Красноярского края;

110 000 (сто десять тысяч) рублей — в срок до 31 мая 2010 г.

5. Стороны договорились, что судебные расходы истца в части оплаты государственной пошлины не компенсируются ответчиком.

6. В случае неисполнения (полностью или частично) ответчиком настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.

8. Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А33-1488/2010 в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Истец пояснил, что первый платеж, предусмотренный условиями мирового соглашения, ответчиком произведен.

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение от 29.03.2010, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано полномочными представителями, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Красноярского края.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается, в том числе, на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, распределение судебных расходов.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из содержания части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условий мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения судебные расходы истца в части оплаты государственной пошлины не компенсируются ответчиком.

Поскольку суд утверждает мировое соглашение в соответствии с законодательством, судебные расходы по делу в виде расходов по государственной пошлине не являются предметом иска, суд считает необходимым распределить судебные расходы по государственной пошлине с учетом определенных в мировом соглашении принципов распределения судебных расходов в следующем порядке.

Размер государственной пошлины при цене иска 330 000 руб. составляет 8 100 руб. (с учетом редакции статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, действующей на момент обращения истца в суд — 25.01.2010), следовательно, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, а именно половина государственной пошлины в размере 4 050 руб. подлежит отнесению на истца на основании пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им по платежному поручению от 12.02.2010 N 28 государственной пошлины, что составляет 4 050 руб., 5 927 руб. 54 коп. — излишне уплаченной государственной пошлины, а всего — 9 977 руб. 54 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 , статьями 110 , 140 , 141 , 151 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края определил:

Утвердить мировое соглашение от 29.03.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Х.» и обществом с ограниченной ответственностью «О.», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны пришли к соглашению об оплате стоимости товара по договору купли-продажи N 4/п от 21 октября 2008 года (далее — договор).

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «О.» уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Х.» денежные средства в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей.

Вышеуказанная сумма является окончательной и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

При этом общество с ограниченной ответственностью «Х.» отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем пункте мирового соглашения.

4. Общество с ограниченной ответственностью «О.» обязуется уплатить сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Х.» в срок до 31 мая 2010 г. в следующем порядке:

110 000 (сто десять тысяч) рублей — в течение 10-ти дней с момента подписания настоящего мирового соглашения;

110 000 (сто десять тысяч) рублей — в течение 10-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судьей Арбитражного суда Красноярского края;

110 000 (сто десять тысяч) рублей — в срок до 31 мая 2010 г.».

Производство по делу N А33-1488/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Х.» из федерального бюджета 9 977 руб. 54 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2010 N 28.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение о прекращении производства по делу мировое соглашение

Мировое соглашение

Согласно ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение имеет некоторые признаки, присущие судебному решению. Оно так же, как и последнее, прекращает спор, причем прекращают его сами стороны на взаимоприемлемых для них условиях.
В мировом соглашении стороны подтверждают наличие или отсутствие материального правоотношения, определяют взаимные права и обязанности. Судебное решение — это волевой акт органа правосудия, так как содержит волеизъявление специально созданного для разрешения споров органа государственной власти и обеспечено возможностью принудительного исполнения.
Мировое соглашение это волевой акт сторон по урегулированию спора. Оно также может быть принудительного реализовано в случае добровольного неисполнения.
Как решение суда, так и мировое соглашение возможно при условии соблюдения следующих требований: они не должны противоречить законам и нарушать права и законные интересы других лиц. Но в судебном решении, кроме того, должны быть защищены права и интересы всех лиц, участвующих в деле. Процедура вынесения судебного решения предусмотрена АПК РФ, порядка заключения мирового соглашения закон не предусматривает. Вынесение судебного решения и решение вопроса об утверждении мирового соглашения осуществляется в совещательной комнате.
Судебное решение излагается в определенной законом последовательности (ст. 170 АПК РФ). К изложению мирового соглашения закон таких требований не предъявляет. Но на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу распространяются требования о наличии определенных реквизитов и формы (в частности, п. 7 ст. 141 АПК РФ).
Решение суда вступает в силу с момента, указанного в законе (ст. 180 АПК РФ), а мировое соглашение — с момента утверждения судом. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно.
Общепризнано, что мировое соглашение имеет некоторые преимущества перед судебным решением. В пользу мировых соглашений приводятся следующие доводы:
— заключение мирового соглашение дает суду большие возможности в оказании воспитательного воздействия на участников спора, чем судебное решение;
— судебные споры во многих случаях вызываются незнанием сторонами законодательства. Разъяснение сторонам законодательства может служить основанием для заключения мировых соглашений;
— мировые соглашения очень часто становятся первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает пропасть между спорящими сторонами;
— заключение мировых соглашений экономит время и средства суда и сторон;
— создается реальная возможность добровольного исполнения обязанности должником.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.
Заключить мировое соглашение могут стороны (истец и ответчик), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
Требования, предъявляемые к стороне мирового соглашения следующие: 1) лицо должно быть участником материального правоотношения, из которого возник спор: оно нарушило права истца либо его права нарушены, либо его права и законные интересы могут быть затронуты в результате судебного разбирательства; 2) лицо должно быть уполномочено на совершение уступки: ему принадлежит объект или право, которым этот субъект распоряжается. Первое требование справедливо для тех ситуаций, когда лицо является обязательным участником судопроизводства. Другими словами, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс по своей инициативе с целью защитить свои права и законные интересы. Ответчик вступает в дело не по своей инициативе, но с той же целью. Основание вступления указанных лиц в процесс — материальное правоотношение, которое их связывает и которое возникло до обращения в суд. Вопрос о том, может ли лицо вступить в процесс, не имея никакой связи с материальным правоотношением, из которого возник спор должен быть решен положительно. Материальное законодательство допускает различные способы принятия на себя прав и обязанностей другого лица: перевод долга, уступка права требования, договор факторинга, индоссамент на векселе и т.д. Процессуальное законодательство должно быть адекватным материальному праву. Принцип свободы договора не препятствует участникам гражданского оборота принимать на себя обязательства по мировому соглашению, утвержденному судом. На основе мирового соглашения возможно не только изменение и прекращение прав и обязанностей его сторон, но и их возникновение.
Предметом мирового соглашения являются, во-первых, конкретные обязанности каждой из сторон соглашения (передача товара, выполнение работ, оказание услуг), а также их количество, качество, цена; во-вторых, условия об урегулировании спора с указанием сторон, предмета и основания иска. Выделение предмета мирового соглашения обусловлена следующим: во-первых, необходимо точно знать, какой спор урегулируют стороны и урегулирован ли он в соответствии с заключенным мировым соглашением; во-вторых, правовая регламентация соответствующих отношений будет зависеть именно от предмета мирового соглашения, ведь всего в соглашении не предусмотришь.
Объектом мирового соглашения являются подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги. Обоснованность выделения объекта мирового соглашения обусловлена наличием или отсутствием возможности распоряжаться указанным объектом.
Под содержанием мирового соглашения понимаются условия, на которых оно заключено.
Мировое соглашение не должно противоречить Конституции РФ, Федеральным конституционным законам РФ, Федеральным законам РФ, Указам Президента РФ, Постановлениям Правительства РФ и другим нормативно-правовым актам. Имеется несколько условий соответствия заключаемого мирового соглашения нормативным актам:
1) орган, принявший соответствующий нормативный акт, должен быть уполномочен на его принятие, он должен действовать в пределах своей компетенции;
2) указанный нормативный акт не должен противоречить большим по юридической силе нормативным актам, акт должен быть действующим;
3) нормативный акт должен быть адресован сторонам;
4) в нормативном акте должны содержаться императивные нормы, возможность изменения которых у сторон отсутствует.
Условия об отказе в праве на защиту своих прав и интересов, условия о регламентации отношений сторон за пределами исковых требований, меры ответственности за добровольное неисполнение, изложенные в мировом соглашении судом не могут быть утверждены.
Стороны мирового соглашения обращаются к суду с заявлением (ходатайством) о его утверждении, мировое соглашение утверждается определением суда соответствующей инстанции. В описательной части этого судебного акта указываются условия достижении мирового соглашения сторонами, в мотивировочной части — оценка этим условиям (в том числе причинам, по которым суд отклоняет какие-либо условия или принимает их), в резолютивной — условия, на которых оно утверждено. Об отказе в утверждении мирового соглашения суд выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано.
Мировое соглашение не может быть признано недействительным, расторгнуто. Определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено, изменено или оставлено без изменения судебным актом вышестоящей инстанции.
При неясности условий мирового соглашения целесообразно, чтобы все уточнения делали стороны — ведь при утверждении мирового соглашения законодателем роль суда определена как контрольная. Поэтому изменение положений мирового соглашения выходит за пределы компетенции суда. Уточнение, исправление, в том числе, и явных ошибок сторон недопустимо. В этих случаях суд может указать сторонам на их ошибки, а они в свою очередь ходатайствовать об утверждении уточненных условий мирового соглашения. При отказе сторон исправить допущенные ошибки, если они противоречат условиям заключенного мирового соглашения, суду следует отказать в утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения, перенесенные в определение об утверждении мирового соглашения, суд разъяснить не может — поскольку дело по существу он не рассматривал, а также не является участником мирового соглашения. Вынесение дополнительного определения, в принципе, теоретически было бы возможно при условии, что какое-то условие было в мировом соглашении, но суд в определение его не перенес и ничего по этому поводу не указал. Вопрос о распространении ст.ст. 178 и 179 АПК РФ на определения об утверждении мирового соглашения является дискуссионным..
Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Само мировое соглашение не подлежит принудительному исполнению. Определение суда, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Во всех случаях должен выдаваться один исполнительный лист. Вопрос о выдаче исполнительного листа при просрочке периодических платежей необходимо решать положительно при просрочке уплаты первого или хотя бы одного платежа: не произведен первый (или очередной) платеж — значит, мировое соглашение уже не исполнено. Поэтому не надо дожидаться срока последнего платежа с надеждой его получить.
Законодатель предусмотрел единственное последствие неисполнения мирового соглашения — возможность принудительной реализации.

Определение о прекращении производства по делу мировое соглашение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Cуд в составе:
председательствующего — судьи ,
с участием истца Е. Е.В.,
ответчика Е. В.С.,
при секретаре судебного заседания ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Е.В. к Е.В.С. о разделе совместно нажитого имущества,

В судебном заседании истцом Е. Е.В. и ответчиком Е.В.С. было представлено заявление, в котором они просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними и прекратить производство по делу.
Согласно условиям мирового соглашения:
1. Жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: , передается в личную собственность Е. Е.В. и за Е. Е.В. признается право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: .
2. Е.В.С. признает за Е. Е.В. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: и обязуется в течение 3-х дней сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
3. Е. Е.В. согласна получить от Е. В.С. компенсацию супружеских долгов в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей до погашения суммы в размере 200 000 рублей.
4. Е. Е.В. согласна получить от Е. В.С. компенсацию понесенных ею судебных расходов в размере 8062,16 рублей. Е.В.С. обязуется в срок до 08.08. 2013 г. уплатить 1/2 часть судебных расходов в размере 4031 рублей.

Расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, стороны принимают на свой счёт.

Мировое соглашение заключено добровольно, без всякого понуждения сторон, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив представленное заявление, выслушав стороны, суд находит условия мирового соглашения подлежащими удовлетворению, в связи с чем, утверждает мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, сторонам разъяснено, что в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Утвердить условия мирового соглашения между истцом Е. Е.В. и ответчиком Е.В.С., согласно которым:
1. Жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: , передается в личную собственность Е. Е.В. и за Е. Е.В. признается право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: .

2. Е.В.С. признает за Е. Е.В. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: и обязуется в течение 3-х дней сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

3. Е. Е.В. согласна получить от Е. В.С. компенсацию супружеских долгов в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей до погашения суммы в размере 200 000 рублей.

4. Е. Е.В. согласна получить от Е. В.С. компенсацию понесенных ею судебных расходов в размере 8062,16 рублей. Е.В.С. обязуется в срок до 08.08. 2013 г. уплатить 1/2 часть судебных расходов в размере 4031 рублей.

Расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, стороны принимают на свой счёт.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Е. Е.В. к Е.В.С. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

05 апреля 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи ,

с участием представителя истца Ф** (доверенность №** от ** г.);

представителя ответчика В**. (доверенность № ** от ** г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2017 по иску Д**к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны обратились к судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» перечисляет истцу ** руб. * коп. с учетом всех судебных расходов, в качестве полного возмещения ущерба (в т. ч. УТС), причиненного в результате ДТП от ** г. с участием автомобиля «Мицубиси», г. р.з **.

Указанные суммы Ответчик обязуется выплатить единовременным платежом в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Истцом заверенной копии вступившего в силу определения Пресненского районного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов.

После исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению в полном объеме Истец не будет иметь никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным делом и данным страховым случаем.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В судебном заседании стороны поддержали условия мирового соглашения и просили о прекращении производства по делу.

Порядок прекращения производством по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также положения ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судья, рассмотрев представленное и подписанное сторонами соглашение, ознакомившись с условиями которого считает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Утверждение судом мирового соглашения является одним из случаев прекращения дела производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Д-** и СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями которого:

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечисляет истцу ** руб. * коп. с учетом всех судебных расходов, в качестве полного возмещения ущерба (в т. ч. УТС), причиненного в результате ДТП от ** г. с участием автомобиля «Мицубиси», г. р.з **.

Указанные суммы Ответчик обязуется выплатить единовременным платежом в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Истцом заверенной копии вступившего в силу определения Пресненского районного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов.

После выполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, истец не будет иметь к ответчику материальных и иных претензий, связанных с данным гражданским делом и данным страховым случаем.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Мировое соглашение

Мировое соглашение — это соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Его суть состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе свободного волеизъявления самих сторон.

Сторонами мирового соглашения являются должник и конкурсные кредиторы. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц (например, поручителя), которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением. Должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, в том числе и после открытия конкурсного производства.

Образец мирового соглашения

г. _______________________ «__» _________ 200__ года

___________________________. в лице _____________________, действующего на основании ___________________, именуемое в дальнейшем Истец , ________________________________ в лице ________________, действующего на основании __________________, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении ___________________ суда, и исходя из того, что

пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере ________________, составляющие расходы по оплате _____________ сбора. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения _______________ судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов _________________________ в сумме _________________.

Просим ____________________ суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для _________________ суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения _________________ судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные _______________________________, нам известны.

Подписи Сторон настоящего мирового соглашения:

Заключение мирового соглашения

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Глава 15, Статья 139

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Утверждение мирового соглашения

АПК РФ установлены следующие правила утверждения и исполнения мирового соглашения:

— мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело: соответственно судом первой, апелляционной и кассационной инстанций. Только судом первой инстанции утверждается мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта;

— вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается только в судебном заседании: предварительном, основном или специально назначенном для разрешения этого вопроса. В отсутствие сторон вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен только в случае, если от них поступило заявление о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие;

— утверждению арбитражным судом подлежит только то мировое соглашение, условия которого не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. Так, например, не может быть утверждено мировое соглашение, содержанием которого является передача ответчиком — юридическим лицом имущества истцу , если сделка по передаче имущества относится, в соответствии с корпоративным законодательством, к крупной или в отношении которой имеется заинтересованность, при отсутствии доказательств соблюдения руководителем ответчика порядка совершения такой сделки, установленного законодательством и учредительными документами ответчика;

— по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение: об отказе в утверждении мирового соглашения и рассмотрении спора по существу либо об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. В литературе высказывалось мнение, что определение о прекращении производства по делу должно выноситься в виде отдельного акта, который не следует путать с определением об утверждении мирового соглашения. Не оспаривая возможность такого толкования закона, можно отметить, что на практике оба определения, как правило, совмещаются в одном акте;

— определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в общем порядке. Определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения в подавляющем большинстве случаев не обжалуются, ведь мировое соглашение является плодом взаимных усилий и воли сторон. Тем не менее АПК РФ предоставляет возможность их обжалования: определение может быть обжаловано третьими лицами, прокурором, если он участвует в деле, а также сторонами, например в случае изменения их позиции;

— определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, поэтому не может быть обжаловано в апелляционной инстанции, оно подлежит обжалованию в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции;

— в определении об утверждении мирового соглашения обязательно должно быть указано о распределении между сторонами судебных расходов. В основном судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с условиями достигнутого ими соглашения. При отсутствии такого соглашения судебные расходы распределяются судом в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ. Если мировое соглашение заключено до вынесения арбитражным судом решения, в целях стимулирования сторон на окончание дела миром АПК РФ (ч. 7 ст. 141) предусматривает обязанность суда возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины;

— исполнение мирового соглашения производится сторонами самостоятельно, на добровольной основе. В случае уклонения обязанного лица от исполнения условий мирового соглашения взыскатель обращается в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного л иста и исполнение мирового соглашения производится в принудительном порядке, по общим правилам исполнения решения.

Еще по теме:

  • Как написать заявление в банк на реструктуризацию долга Образец заявления о реструктуризации кредита Оформить заявку и получить ответ из банка всего за 30 минут→ Если у человека возникают проблемы по выплате долга по кредитному договору от […]
  • Статья 24 кзот украины с изменениями Отменена регистрация трудового договора в Службе занятости Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно реформирования общеобязательного […]
  • Регистрация ооо в выборге Регистрация ООО в Выборге. От 7000 рублей. (911)929-06-29 Юридическая компания "Решетов и Партнеры" оказывает комплексные услуги по регистрации ООО в Выборге и во всех районах […]
  • Заявление ст 254 гпк Статья 254 ГПК РФ. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или […]
  • Признание права собственности на реконструированное нежилое помещение Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-1907/2015 (ключевые темы: нежилые помещения - самовольная постройка - […]
  • Воинская часть 16788 хабаровск отзывы Хабаровский край в\ч 16788 Красная Речка Сияна сказал(-а): 30.11.2014 07:12 Хабаровский край в\ч 16788 Красная Речка Почтовый адрес нашей части: 680041 г.Хабаровск п.Красная Речка […]