Обязан ли муж содержать жену после развода

Оглавление:

Обязан ли муж содержать жену после развода до исполнения ребенку 3 лет?

Обязан ли муж содержать жену при разводе до исполнения ребенку трех лет? нужно ли доказывать что жена нуждается в таком содержании? И какой размер содержания можно потребовать?

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

3. Обычно заявляют прожиточный минимум субъекта федерации.

СК РФ — Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы.

Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака

1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы;

Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Должен ли муж после развода содержать жену

здравствуйте у нас такая ситуация .Живем с мужем 2 года , в браке 1 год, есть ребенок ему 9 месяцев,мне 17 лет, должен ли муж после развода платить алименты и мне и ребенку?и вообще разведут ли нас?

Ответы юристов (3)

Добрый день! Вас разведут, если жена будет инициатором развода, если муж то нет, пока ребенку не исполнится 1 год.При подаче искового заявления развод в нем же указать на взыскание алиментов на содержание ребенка и на содержание бывшей жена, пока ребенку не исполнится 1 год.

Есть вопрос к юристу?

Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства

Начну с последнего вопроса. «Разведут», то есть, расторгнут брак между Вами, только если инициатором расторжения брака будешь ты. Муж не вправе подавать заявление о расторжении брака пока ребенку не исполнится 1 (один) год.

Потребовать выплату алиментов в судебном порядке на содержание ребёнка и на тебя (как мать, нетрудоспособная в связи уходом за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, а не потому что тебе не исполнилось ещё 18 лет) ты можешь, даже и без расторжения брака, если докажешь в суде, что муж не оказывает материальной помощи семье.

Право на алиментное содержание от твоих родителей, хотя тебе ещё не исполнилось 18 лет, ты утратила с момента регистрации брака (наступила так называемая «эмансипация», приобретя взамен некоторые права совершеннолетней (это не относится к правам участия в выборах, управления автотранспортом или праву приобретать спиртное и сигареты), а также обязанности — содержание и уход за ребёнком.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Содержание бывшей жены.

Всем добрый день. Сложилась неприятная ситуация, очень надеюсь га ваши советы. Мой жених недавно развелся, есть сын, 1 год( хотя не уверены, будем делать тест днк).В браке брали кредит на роды, покупали мебель. Когда он ушел, оставил ей всё. ушел, как говориться, в одних носках. Они договорились, что он выплачивает кредит, а она отказывается от алиментов. В итоге, он и кредит сам платит, а она на алименты подала, и на свое содержание. разве это справедливо?Да, в браке были менее года. Если ребенок его, то да, алименты нужны, но кредит и вся мебель у нее осталась! Прошу с пониманием отнестись к проблеме, очень надеюсь на помощь.Спасибо

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Никитина Татьяна Леонидовна

Психолог, Медицинский психолог. Специалист с сайта b17.ru

Евгения Куликова

Психолог, Дианалитик. Специалист с сайта b17.ru

Кокунина Татьяна Викторовна

Психолог, Психодрама-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Алёна Селезнёва

Психолог, Он-лайн консультант. Специалист с сайта b17.ru

Баракин Андрей Михайлович

Психолог, Эриксоновский гипнотерапевт гипноз. Специалист с сайта b17.ru

Горфинкель Анна Александровна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Наталья Евгеньевна Походилова

Психолог, Кинезиолог Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Коледина Мария Владимировна

Психолог, Магистр психологии. Специалист с сайта b17.ru

Бондаренко Татьяна Алексеевна

Психолог, Кандидат психологических наук. Специалист с сайта b17.ru

Шахова Алиса Анатольевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

[4018030768] – 30 июля 2013 г., 14:22

Нужны подробности. Квартира чья ?

[882796169] – 30 июля 2013 г., 14:22

ну, если она подала на алименты, тогда и он может подать встречный иск, на 50% от суммы выплаченных кредитов после брака, которые взяли во время брака, ну или если так пошло, то смотреть, если исковое время не прошло, то подавать на раздел имущества. прав и обязательств

[3504156416] – 30 июля 2013 г., 14:23

Не лезьте не в свое дело.

[3436756919] – 30 июля 2013 г., 14:28

Всем добрый день. Сложилась неприятная ситуация, очень надеюсь га ваши советы. Мой жених недавно развелся, есть сын, 1 год( хотя не уверены, будем делать тест днк).В браке брали кредит на роды, покупали мебель. Когда он ушел, оставил ей всё. ушел, как говориться, в одних носках. Они договорились, что он выплачивает кредит, а она отказывается от алиментов. В итоге, он и кредит сам платит, а она на алименты подала, и на свое содержание. разве это справедливо?Да, в браке были менее года. Если ребенок его, то да, алименты нужны, но кредит и вся мебель у нее осталась! Прошу с пониманием отнестись к проблеме, очень надеюсь на помощь.Спасибо

Ну что ж некоторые мужики такие лохопеды.
Чтобы платить нормальные алименты надо за каждую копейку с ней бодаться, а не в одних носках уходить (обычно говорят в одних трусах, потому что в носках и без трусов как-то неприлично ходить).
Бывшая жена должна быть в роли просящей, а не в роли требующей, иначе у нее не будет сдерживающих факторов. Психологически тетки не умеют себя контролировать в этих вопросах.
Ваш муж сам виноват что поставил себя в такое положение, пусть прекращает выплачивать кредит, тогда она возможно передумает подавать на алименты, потом будет этап шантажа ребенком, это нужно перебороть, а потом уже можно что-то обсуждать с ней, а вот после этого когда она поймет что без нормального общения ей ничего не обломится, уже можно что-то обсуждать.
_

Должен ли мужчина после развода содержать своих детей?

Я говорю не о юридических, а, если можено так выразиться, о моральных законах. Должен ли мужчина содержать своих детей в следующих ситуациях, когда дети остаются с женщиной:1. Развод по обоюдному согласию.2. Когда разводятся по инициативе женщины. Должна ли при этом она нести ответственность за свой поступок, а именно: обеспечивать детей, не надеясь на помощь мужчины?3. Когда мужчина уходит из семьи. Без причин он этого делать не станет — в уходе мужа ведь тоже отчасти виновата женщина.

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Никитина Татьяна Леонидовна

Психолог, Медицинский психолог. Специалист с сайта b17.ru

Евгения Куликова

Психолог, Дианалитик. Специалист с сайта b17.ru

Кокунина Татьяна Викторовна

Психолог, Психодрама-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Алёна Селезнёва

Психолог, Он-лайн консультант. Специалист с сайта b17.ru

Баракин Андрей Михайлович

Психолог, Эриксоновский гипнотерапевт гипноз. Специалист с сайта b17.ru

Горфинкель Анна Александровна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Наталья Евгеньевна Походилова

Психолог, Кинезиолог Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Коледина Мария Владимировна

Психолог, Магистр психологии. Специалист с сайта b17.ru

Бондаренко Татьяна Алексеевна

Психолог, Кандидат психологических наук. Специалист с сайта b17.ru

Шахова Алиса Анатольевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

[3423757265] – 8 декабря 2010 г., 23:45

тема создана для ср*ча?
если о моральных законах, то должен.
или его дело только плодить их?

[1195993423] – 8 декабря 2010 г., 23:45

По-моему, причины и степень вины в уходе той или иной стороны не важны. Ребенок 50 на 50 забота обоих. Мужчина может не уважать бывшую жену за изимену (например), ненавидеть ее или еще чего, но на детке это отражаться не должно. Соответственно, если ребенок остается с отцом, мамашка тож должна нести ответственность. Впрочем, конечно сухо и безоценочно (с точки зрения морали), все это уже прописано в законе.

[740923907] – 8 декабря 2010 г., 23:47

Забавно. При разводе по обоюдному согласию, мужчина перестает материально поддерживать детей из-за моральных соображений.

[407411505] – 8 декабря 2010 г., 23:53

Автор, а у Вас есть сомнения?

[494068212] – 8 декабря 2010 г., 23:56

Какая глупая тема. Зачем биться в открытую дверь, Автор. За вас уже все решили и постановили. Успокойтесь уже.

[1347261082] – 8 декабря 2010 г., 23:57

А разве после развода дети все еще его.

[753766868] – 9 декабря 2010 г., 00:00

Ага,ага и выносить,и родить,и выкормить, и содержать-все только женщина должна,а мужик получил минуту кайфа и на всю жизнь свободен.А очко у него не треснет?ДОЛЖЕН содержать своих детей.Он ДОЛЖЕН.Не меньше матери.И не взирая на обстоятельства.Ни на какие.

[1347261082] – 9 декабря 2010 г., 00:03

Ага,ага и выносить,и родить,и выкормить, и содержать-все только женщина должна,а мужик получил минуту кайфа и на всю жизнь свободен.А очко у него не треснет?ДОЛЖЕН содержать своих детей.Он ДОЛЖЕН.Не меньше матери.И не взирая на обстоятельства.Ни на какие.

Так это все только женщине и нужно.

[649520147] – 9 декабря 2010 г., 00:10

Я не понимаю, что такое «моральные законы».
Может, поясните мне ?
Каждый человек только сам принимает решение, кому и сколько он должен.
Вот сегодня во дворе женщина бездомного котенка кормила — так она, с моральной точки зрения, этому котенку ничем не обязана и ничего не должна. И то что она его покормила — это она сама, добровольно, приняла на себя такое обязательство.
Так же и в отношениях с людьми. Я видел телепередачу про современных итальянцев. Они все считают, что все что по уголовному кодексу это ненаказуемо — то все это автоматически разрешено, с моральной точки зрения.
Типа, предал и продал свою мать, своих детей. Итальянец всегда спрашивает: ну и что ? И теперь меня за это посадят ? Нет ? Тогда идите все наx. Хочу — предаю.

[106539991] – 9 декабря 2010 г., 00:14

Автор, причём тут чья-то вина? Дети-то в чём виноваты? Родители всегда должны нести за детей ответственность.

[1195993423] – 9 декабря 2010 г., 00:15

9, вы видимо не в курсе: в Италии самые крутые законы в плане семьи, детей, жен, алиментов. Там судятся 10-летиями, жены (и бывшие) все в ажуре, дети содержат стариков и т.п. Ну и мать там святое, особенно для сына. Эт я знаю не по-наслышке. Чет какая то передача не странная.
А про женщину с котенком: так у нее мораль — зверюшки- наши братья младшие, мы им должны.

[1195993423] – 9 декабря 2010 г., 00:16

«не странная» — читать как «странная»)))

[1612672032] – 9 декабря 2010 г., 00:18

При чем здесь мораль? Чистый материализм. Помогает мужчина — дети лучше питаются, одеваются, учатся, отдыхают. Не помогает — хуже. Если мужчине это не интересно, то не помогает. На мой взгляд такой мужчина не совсем мужчина и даже не совсем человек. Но это лично мой взгляд. У многих мужчин наверное свой. Особенно если такого мужчину «обидели» подав на развод самостоятельно.

[2315379207] – 9 декабря 2010 г., 00:18

В зачатии ребёнка участвуют н и она и в равной степени несут за него ответственность, в том числе и материальную. Вроде взрослый человек, а такой вопрос глупый задаёт

[1347261082] – 9 декабря 2010 г., 00:23

В зачатии ребёнка участвуют н и она и в равной степени несут за него ответственность, в том числе и материальную. Вроде взрослый человек, а такой вопрос глупый задаёт

Но ведь она же его родила, т.е. принимала участие больше.
А еще и решение было только её, мужчина даже не имеет высказать своего желания по этому поводу.
А еще, в большинстве случаев, нудно проверить принимал ли в зачатии этого ребенка участие именно этот мужчина, так как вероятность того что ребенок не от отца в России очень велик, не менее 40%.

[1347261082] – 9 декабря 2010 г., 00:25

Но ведь она же его родила, т.е. принимала участие больше.

А еще и решение было только её, мужчина даже не имеет высказать своего желания по этому поводу.

А еще, в большинстве случаев, нудно проверить принимал ли в зачатии этого ребенка участие именно этот мужчина, так как вероятность того что ребенок не от отца в России очень велик, не менее 40%.

А еще если следовать более конкретно данной теме, то она же его и бросила в конце концов, опять таки ее решение разлучить отца с ребенком.

[1347261082] – 9 декабря 2010 г., 00:26

ЧелЛовНо ведь она же его родила, т.е. принимала участие больше.

А еще и решение было только её, мужчина даже не имеет высказать своего желания по этому поводу.

А еще, в большинстве случаев, нудно проверить принимал ли в зачатии этого ребенка участие именно этот мужчина, так как вероятность того что ребенок не от отца в России очень велик, не менее 40%.

А еще если следовать более конкретно данной теме, то она же его и бросила в конце концов, опять таки ее решение разлучить отца с ребенком.

Короче нихрена мужики не должны.

Похожие темы

[1612672032] – 9 декабря 2010 г., 00:28

Какая-то у вас роль незавидная по жизни. Она родила, она приняла решение, она решила от кого рожать. А он что телок безмозглый? Слава Б-гу не все.

[2315379207] – 9 декабря 2010 г., 00:29

ЧелЛов, если ребёнок 100%-но от этого мужчины и, когда женщина принимала решение рожать было совместным их решением, то говорить тут не о чем, мужчина должен финансово помогать ребёнку. А споры, кто больше внёс лепту в его рождение, это уже нелепый детский сад, ребёнок не получился бы как без женщины, так и без мужчины

[1347261082] – 9 декабря 2010 г., 00:33

ЧелЛов, если ребёнок 100%-но от этого мужчины и, когда женщина принимала решение рожать было совместным их решением, то говорить тут не о чем, мужчина должен финансово помогать ребёнку. А споры, кто больше внёс лепту в его рождение, это уже нелепый детский сад, ребёнок не получился бы как без женщины, так и без мужчины

Вот и я про тоже, а то начали тут «принимали участие в зачатие двое», детский сад.
Любит ребенка — помогает, не любит не помогает. И все, никаких гвоздей. В конце концов женщина сама выбирала себе мужчины, выбрала не того, сама виновата.
Как говорил в одном сериале «дьявол» — «Я слежу за тем, чтобы те кто делает неправильный выбор страдали».

[285314847] – 9 декабря 2010 г., 00:34

Если мужжжжжжик! То сам себя проявит, а если Женька Кузин- пиши пропало. Умеете трахаться-умейте защитить все то, что «натрахали»!

[1347261082] – 9 декабря 2010 г., 00:35

Какая-то у вас роль незавидная по жизни. Она родила, она приняла решение, она решила от кого рожать. А он что телок безмозглый? Слава Б-гу не все.

Он играл в солдатиков, она в куклы, он играл в логические и состязательные игры, она в дочки матери, он мечтал полететь в космос, она мечтала о свадебных бубенцах.
Она всю жизнь готовилась именно к этому, он даже на секунду не задумывался об этом. И почему за ее ошибки он должен нести финансовую ответственность.

[1347261082] – 9 декабря 2010 г., 00:35

Если мужжжжжжик! То сам себя проявит, а если Женька Кузин- пиши пропало. Умеете трахаться-умейте защитить все то, что «натрахали»!

Вот именно тетки, умеете трахаться умейте и обеспечить все то что натрахалось.

[1347261082] – 9 декабря 2010 г., 00:36

ЧелЛов, если ребёнок 100%-но от этого мужчины и, когда женщина принимала решение рожать было совместным их решением, то говорить тут не о чем, мужчина должен финансово помогать ребёнку. А споры, кто больше внёс лепту в его рождение, это уже нелепый детский сад, ребёнок не получился бы как без женщины, так и без мужчины

Т.е. никогда, т.к. 100% не даст ни одна генетическая экспертиза.

[2315379207] – 9 декабря 2010 г., 00:38

Я просто к тому, что как женщина, так и мужчина должны ответственно подходить к зачатию и рождению ребёнка. Если всё по обоюдному согласию и желанию, тогда оба должны отвечать за него
Просто обычно всё равно женщины несут на себе эту ответственность, неважно по глупости ли сама родила или парень такой козёл оказался, что сначала хотел, а потом расхотел, как родили и сбежал. Зато этот ребёнок потом отцу и стакан в старости не подаст, а матерей они ценят очень

[2315379207] – 9 декабря 2010 г., 00:40

ЧелЛов, хорошо, экспертизы дают 99%-ую точность, это считается абслютной точностью, если уж придираться
ЧелЛов, а вас воспитывали в полной семье?

[1347261082] – 9 декабря 2010 г., 00:40

Я просто к тому, что как женщина, так и мужчина должны ответственно подходить к зачатию и рождению ребёнка. Если всё по обоюдному согласию и желанию, тогда оба должны отвечать за него

Просто обычно всё равно женщины несут на себе эту ответственность, неважно по глупости ли сама родила или парень такой козёл оказался, что сначала хотел, а потом расхотел, как родили и сбежал. Зато этот ребёнок потом отцу и стакан в старости не подаст, а матерей они ценят очень

Как это мужчина может отнестись к этому ответственно, у него нет к этому инстинктов, инстинкт размножения заканчивается с завершением полового акта, все остальное это уже наносное, то что привносит уродливый социум с его понятием о правильности и неправильности, о хорошо и плохо.

[1347261082] – 9 декабря 2010 г., 00:43

ЧелЛов, хорошо, экспертизы дают 99%-ую точность, это считается абслютной точностью, если уж придираться

ЧелЛов, а вас воспитывали в полной семье?

А вам то зачем? И вообще при чем тут это?

[2315379207] – 9 декабря 2010 г., 00:48

Даже у животных не только инстинкт размножения, но и сохранения потомства ОБОИМИ полами предусмотрен. А в социуме тем более задаваться вопросами ответственности и кто ребёнку больше должен глупо

[2315379207] – 9 декабря 2010 г., 00:51

ЧелЛов, хорошо, экспертизы дают 99%-ую точность, это считается абслютной точностью, если уж придираться ЧелЛов, а вас воспитывали в полной семье?

А вам то зачем? И вообще при чем тут это?

Просто интересно, как бы вы отнеслись, если бы ваш отец сказал вашей матери про вас «Этот ребёнок ко мне никакого отношения не имеет. И я ему ничего не должен. Это только твоё дело, что родила его, я умываю руки! Он мне не нужен»

[2315379207] – 9 декабря 2010 г., 00:55

Если мужчины типа ни за что не ответсвенны, как самые умные, то пускай женщины тогда тоже снимут с себя ответственность ине будут рожать детей, в том числе вас, таких мужчин бессовестных. А то рожай их, воспитывай, корми, одевай, образование подавай и всё сама, без помощи, а они потом вы*быва*тся, что ни за что не ответственны ))

[1553636536] – 9 декабря 2010 г., 00:56

Я лично сняла со своего бывшего мужа все обязательсва по обеспечению ребенка, дав ему возможность самому выбирать хочет ли он финансово участвовать в ее воспитании или нет. Отчасти это чувство вины за то что я ушла к другому мужчине(хотя брак развалила не я одна), от части это возможность не унижаться перед ним выбивая алименты, мой 2ой муж скзал, что сам всем необходимым обеспечит дочку. С дочкой видится не запрещаю — проводит с ней с пятницы по воскресенье 3 выходных в месяц. На мой взляд мужчина с чувсвтом собстенного достоинства не позволил, чтобы его дочь содержал полностью другой мужчина(мой нынешний муж)тем самым дав ему карты в руки — дочка вырастит и узнает, что ее образование было полностью оплачено отчимым, а отец даже имея возможность, решил остаться в стороне, не уверена, что она будет его после этого уважать. А отвественный мужчина будет отвечать за своих детей вне зависимости от того, какие у него отношения с матерью ребенка и как они расстались. К примеру, мой муж полностью содержит ребенка от женщины, на которой он жениться не собирался, но которая решила, что сможет изменить его решение, родив от него ребенка. По закону мог бы вообще ничего не выплачивать, так как сейчас проживает за пределами России(выбить алименты таким образом не реально), но чувство отвественноси за человечка, который появился на свет благодаря ему мой муж ощущает в полной мере и для меня очень важно, что мужчина с которым я живу и с которым связала свою жизнь, отвечает за свои поступки.

Должен ли содержать муж жену после развода?

Очень важно ваше мнение: как вы считаете, должен ли содержать муж жену после развода, если та никогда не работала и не может сразу же начать зарабатывать себе на жизнь.

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Никитина Татьяна Леонидовна

Психолог, Медицинский психолог. Специалист с сайта b17.ru

Евгения Куликова

Психолог, Дианалитик. Специалист с сайта b17.ru

Кокунина Татьяна Викторовна

Психолог, Психодрама-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Алёна Селезнёва

Психолог, Он-лайн консультант. Специалист с сайта b17.ru

Баракин Андрей Михайлович

Психолог, Эриксоновский гипнотерапевт гипноз. Специалист с сайта b17.ru

Горфинкель Анна Александровна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Наталья Евгеньевна Походилова

Психолог, Кинезиолог Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Коледина Мария Владимировна

Психолог, Магистр психологии. Специалист с сайта b17.ru

Бондаренко Татьяна Алексеевна

Психолог, Кандидат психологических наук. Специалист с сайта b17.ru

Шахова Алиса Анатольевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

[1475838482] – 19 сентября 2016 г., 00:47

[1202669286] – 19 сентября 2016 г., 00:49

Нет, она что инвалид без рук и ног?

[765396550] – 19 сентября 2016 г., 00:50

Не то, что содержать, а подарить ей недвигу, машину и желательно дачу, а так же собственноручно передать ее в руки новому йоппарю.

[366663452] – 19 сентября 2016 г., 00:59

Нет, но если расстались хорошо то муж может помочь устроиться на работу, ну и оставить денег на несколько месяцев чтобы жена нашла работу. Но конечно десятилетиями он не должен бывшую жену содержать.
Но кстати вот я благодаря бывшему мужу имею возможность не работать. Мы больше 20 лет были в браке, он был успешным бизнесменом, при разводе мирно поделили, мне почти все имущество (недвижимость, деньги, ценные бумаги, мою машину), мужу бизнес, 1 квартиру и его машину.

[1692561940] – 19 сентября 2016 г., 01:03

Смотря сколько времени вместе жили и смотря почему жена не работала. Если родили ребенка, и жена вела дом / растила ребенка по взаимному согласию, то должен содержать. А если тетенька просто сидела дома и ничего не делала, то непонятно, почему за это должен расплачиваться муж — он и так уже обеспечивал ей комфортную жизнь.

[3281151374] – 19 сентября 2016 г., 01:19

Жена имеет право подать на бывшего мужа на алименты, если находится в декретном отпуске с ребенком до 3-***** лет, а также если является инвалидом, но только при условии, что инвалидность наступила, когда супруги состояли в браке.

[172502388] – 19 сентября 2016 г., 01:25

Зависит от отношений и порядочности обоих участников. Содержать вовсе не обязан,тем более, если в браке вел себя достойно и обеспечивал нормальный уровень жизни. Дать старт — вполне заслуженно и правильно. Но опять-таки, если супруга была адекватной, заботливой, доброй и любящей. Такая схема, наверное, идеальная, в жизни все, мягко говоря, не так. Благородных мужчин очень мало, преданных жен все же больше.

[3800865564] – 19 сентября 2016 г., 01:27

А мы то что? Сам муж как считает? Так он и поступит.

[2848545869] – 19 сентября 2016 г., 01:39

не должен) а вообще милые дамы вам не надоело везде и всюду пихать слово ДОЛЖЕН? все что должен мужчина указано в законах рф. все остальное по желанию))

[182299747] – 19 сентября 2016 г., 01:39

Автор.
Обычно у таких неработающих жен при успешных мужьях составлены дарственную на «случай» и счет в банке.
Так что они не пропадут.Намного хуже бедным.

[303970496] – 19 сентября 2016 г., 01:46

Не обязан, если только по собственному желанию захочет помочь.

[3955333205] – 19 сентября 2016 г., 01:50

Нет, но если расстались хорошо то муж может помочь устроиться на работу, ну и оставить денег на несколько месяцев чтобы жена нашла работу. Но конечно десятилетиями он не должен бывшую жену содержать.
Но кстати вот я благодаря бывшему мужу имею возможность не работать. Мы больше 20 лет были в браке, он был успешным бизнесменом, при разводе мирно поделили, мне почти все имущество (недвижимость, деньги, ценные бумаги, мою машину), мужу бизнес, 1 квартиру и его машину.

вот вы нахалка! Вам все его заработанное, а ему только одну квартирку! И работу, где он батрачит! Мирно они поделили. Вцепилась всеми зубами, небось, мужик связываться не стал?

[2928885731] – 19 сентября 2016 г., 01:59

В Италии должен, если она не работает и доход ниже, чем у него, он платит алименты. Не очень большие.

[366663452] – 19 сентября 2016 г., 02:01

Мария М.Нет, но если расстались хорошо то муж может помочь устроиться на работу, ну и оставить денег на несколько месяцев чтобы жена нашла работу. Но конечно десятилетиями он не должен бывшую жену содержать.
Но кстати вот я благодаря бывшему мужу имею возможность не работать. Мы больше 20 лет были в браке, он был успешным бизнесменом, при разводе мирно поделили, мне почти все имущество (недвижимость, деньги, ценные бумаги, мою машину), мужу бизнес, 1 квартиру и его машину.
вот вы нахалка! Вам все его заработанное, а ему только одну квартирку! И работу, где он батрачит! Мирно они поделили. Вцепилась всеми зубами, небось, мужик связываться не стал?

ему достался доходный бизнес. Он сам говорил, что ему главное бизнес. А как надо было делить? Квартиры все чтобы 50% его, 50% мои, машины аналогично, бизнес тоже пополам? Ну и зачем этот бред? А его шубы поделить обязательно и золото, да.
И мы расстались хорошо. А что я должна была прожив с ним больше 20 лет уйти с одним чемоданом?
И с чего вы меня оскорбляете? Завидуете?

[4143593692] – 19 сентября 2016 г., 02:04

вот вы нахалка! Вам все его заработанное, а ему только одну квартирку! И работу, где он батрачит! Мирно они поделили. Вцепилась всеми зубами, небось, мужик связываться не стал?

Успокойтесь и не повторяйте ее «ошибок».
Уходите тихо после 20 лет,с котом и зубной щеткой.

[1828671053] – 19 сентября 2016 г., 02:06

Дв никто никому ничего не должен. Тут детей то не содержат, а жен бывших тем более.

[4143593692] – 19 сентября 2016 г., 02:09

Дв никто никому ничего не должен. Тут детей то не содержат, а жен бывших тем более.

Одних не содержат,а другим и оставляют.Тут смотря сколько прожили,и какого уровня люди.
Бедные то разбегаются как тараканы,это правда.

Похожие темы

[747500983] – 19 сентября 2016 г., 02:10

Не то, что содержать, а подарить ей недвигу, машину и желательно дачу, а так же собственноручно передать ее в руки новому йоппарю.

Да, и на даче сам пахать, а ещё возить её за покупками, в СПА и на развлечения

[4143593692] – 19 сентября 2016 г., 02:25

Дв никто никому ничего не должен. Тут детей то не содержат, а жен бывших тем более.

У цивилизованных родителей с разводом дети получают родительскую любовь и заботу..Но ими еще нужно суметь расстаться(развестись)
Вы не обобщайте,не знаю где там у вас,а среди моих приятельниц в разводе все у людей как положено-поддерживают,общаются , встречаются.

[3955333205] – 19 сентября 2016 г., 02:26

ГостьМария М.Нет, но если расстались хорошо то муж может помочь устроиться на работу, ну и оставить денег на несколько месяцев чтобы жена нашла работу. Но конечно десятилетиями он не должен бывшую жену содержать.
Но кстати вот я благодаря бывшему мужу имею возможность не работать. Мы больше 20 лет были в браке, он был успешным бизнесменом, при разводе мирно поделили, мне почти все имущество (недвижимость, деньги, ценные бумаги, мою машину), мужу бизнес, 1 квартиру и его машину.
вот вы нахалка! Вам все его заработанное, а ему только одну квартирку! И работу, где он батрачит! Мирно они поделили. Вцепилась всеми зубами, небось, мужик связываться не стал?
ему достался доходный бизнес. Он сам говорил, что ему главное бизнес. А как надо было делить? Квартиры все чтобы 50% его, 50% мои, машины аналогично, бизнес тоже пополам? Ну и зачем этот бред? А его шубы поделить обязательно и золото, да.
И мы расстались хорошо. А что я должна была прожив с ним больше 20 лет уйти с одним чемоданом?
И с чего вы меня оскорбляете? Завидуете?

нет, просто вижу по работе случаи, когда неработающие и гулящие тетки тоже хотят всю недвижку себе, чтобы ее сдавать и продолжать ничего не делать, и орут, что готовы мужьям оставить бизнес, ну и угол, где жить. А бизнеспо сути — это просто место работы, никаких там огромных дивидендов нет, даже если доходный. Странно, что человек всю жизнь работал раз целых 20 лет был в браке и ушел в одних трусах считай. Почему вам остави все деньги и все акции? Врядли он так сам хотел. Мог бы вам оставить квартиру и деньги, например, себе акции, ведь это тоже бизнес? Врядли вы понимаете толк в инвестициях. И странно, что муж оставил все свои акции и деньги, остальную недвижимость без заначки на черный день или средств для инвестирования

[366663452] – 19 сентября 2016 г., 03:08

нет, просто вижу по работе случаи, когда неработающие и гулящие тетки тоже хотят всю недвижку себе, чтобы ее сдавать и продолжать ничего не делать, и орут, что готовы мужьям оставить бизнес, ну и угол, где жить. А бизнеспо сути — это просто место работы, никаких там огромных дивидендов нет, даже если доходный. Странно, что человек всю жизнь работал раз целых 20 лет был в браке и ушел в одних трусах считай. Почему вам остави все деньги и все акции? Врядли он так сам хотел. Мог бы вам оставить квартиру и деньги, например, себе акции, ведь это тоже бизнес? Врядли вы понимаете толк в инвестициях. И странно, что муж оставил все свои акции и деньги, остальную недвижимость без заначки на черный день или средств для инвестирования

А с чего вы меня гулящей называете не зная?
И все что нажито в браке СОВМЕСТНОНАЖИТОЕ, мой муж знал законы и если его не устраивало бы наше законодательство он бы со мной развелся бы или изначально не женился бы официально, раз он этого не сделал значит все устраивало. И с чего это вдруг мне одну квартиру? Все что было заработано за годы брака ОБЩЕЕ. И я ой как сомневаюсь, что на моем месте имея законны права забрать половину вы бы забрали одну квартиру.
и при дележе имущества именно муж хотел оставить себе бизнес. Естественно он бы хотел себе все оставить, но я что полная ду-ра ему все оставлять?
А ценными бумагами управляет брокер (если спекулирует — постоянно продает-покупает), а если долгосрочные инвестиции, то купить акции голубых фишек у меня и самой есть мозги.
В общем вывод тот же, вы завидуете и на моем месте точно так же бы забрали все что вам полагалось бы по закону.

[1558419647] – 19 сентября 2016 г., 03:13

Очень важно ваше мнение: как вы считаете, должен ли содержать муж жену после развода, если та никогда не работала и не может сразу же начать зарабатывать себе на жизнь.

Я не работаю и уверена, муж тысяч 100 в нынешнем эквиваленте для меня не пожалеет в случае развода. Но а так прикинуть, даже если будет мега скандал, то половина имущества не даст мне прожить в нищете )))

[3955333205] – 19 сентября 2016 г., 03:26

Гость
А с чего вы меня гулящей называете не зная?И все что нажито в браке СОВМЕСТНОНАЖИТОЕ, мой муж знал законы и если его не устраивало бы наше законодательство он бы со мной развелся бы или изначально не женился бы официально, раз он этого не сделал значит все устраивало. И с чего это вдруг мне одну квартиру?Естественно он бы хотел себе все оставить, но я что полная ду-ра ему все оставлять?

вас не называла гулящей, вполне можете быть нормальной милой женщиной. Просто не пойму, за что вам больше, чем ему, и почему 20 лет жили за его счет и нигде не работали, тем более, была возможность оплатить домашний быт. Уверена, что вы сами дома не убираете и у вас даже водитель с няней вполне могут быть. Так чем же занимались все это время? Неужели мужу бизнес помогали строить? А если нет, то какое право имеете на бизнес и даже на половину доходов? По закону все делится соразмерно заработанному, сейчас спокойно отходят от равности долей при дележе, если один зарабатывал меньше. Конечно он бизнес хотел, если сам его построил, это его детище, вас там и рядом не стояло. А все ценное, что в браке, недвижка с акциями — все вам? Видите, сами и признались, что оставлять не хотел, а вы пригрозили делить компанию, хотя в ней ни бум-бум. Непорядочно. А с чего это ему только одну квартиру? По идее надо одну вам, чтобы было где жить, ну и авто, и немного деньжат на первое время. А потом марш работать, с чего это он должен целыми днями батрачить, а вы паразитировать? Почему не может оставить себе даже половину заработанной им недвижимости? еще и акции. Короче, не так уж вы и мирно расстались, шантажистка вы, похоже. Просто не стал с вами связываться, подумал, что лучше не трогать.

[3955333205] – 19 сентября 2016 г., 03:26

А то такие везде идут по тв-шоу грязью поливать, именно потому что не оставил ВСЕ. А вы ему, наверно, «оставили» какой-нибудь угол, где мог бы ночевать один, но ни в коем случае не создать себе счастливую семью. Вам же все условия для безбедной и неодинокой жизни, да? Вот какая вы благодарная и любящая жена. Таких в судах постоянно ходят, уже тенденция, если женщина не работала-не училась, значит либо профессиональная простиутка-аферистка, либо профессиональная манипуляторша-попрошайка-иждивенка. Уж не обижайтесь.

[3955333205] – 19 сентября 2016 г., 03:28

Я не работаю и уверена, муж тысяч 100 в нынешнем эквиваленте для меня не пожалеет в случае развода. Но а так прикинуть, даже если будет мега скандал, то половина имущества не даст мне прожить в нищете )))

осторожно, половина — это когда суду ясно, что оба вложили в семью пополам. А когда один совсем не работает официально несколько лет, женщина более 3 лет после рождения ребенка, тогда от пополамки шустренько отходят. Так что лучше сами развивайтесь и начинайте работать, больше будет уважать

[1558419647] – 19 сентября 2016 г., 03:31

осторожно, половина — это когда суду ясно, что оба вложили в семью пополам. А когда один совсем не работает официально несколько лет, женщина более 3 лет после рождения ребенка, тогда от пополамки шустренько отходят. Так что лучше сами развивайтесь и начинайте работать, больше будет уважать

По закону половина нажитого — моё, и неважно, сколько и кем я работала.
А меня и так уважают, мне работать для уважения не требуется )

[719438011] – 19 сентября 2016 г., 03:43

Я не работаю и уверена, муж тысяч 100 в нынешнем эквиваленте для меня не пожалеет в случае развода. Но а так прикинуть, даже если будет мега скандал, то половина имущества не даст мне прожить в нищете )))

Ваша уверенность делает честь Вашему мужу:) но , на самом деле, при разводе случаются такие сюрпризы — Вы себе сейчас в своем благополучии даже представить не можете.

[1558419647] – 19 сентября 2016 г., 03:49

Ваша уверенность делает честь Вашему мужу:) но , на самом деле, при разводе случаются такие сюрпризы — Вы себе сейчас в своем благополучии даже представить не можете.

[3955333205] – 19 сентября 2016 г., 03:58

По закону половина нажитого — моё, и неважно, сколько и кем я работала.
А меня и так уважают, мне работать для уважения не требуется )

читайте лучше законы и практику. По закону и справедливости не имеете права ни на что, если не вкладывали. если родили ребенка и воспитывали, то да, первые три года типа работали. Потом лаботрясничали и ничего вам не положено. и по закону кстати делится дорогая ювелирка, что тоже справедливо.

[3955333205] – 19 сентября 2016 г., 03:58

в виде новой семьии детей?

[1558419647] – 19 сентября 2016 г., 04:01

ГостьПо закону половина нажитого — моё, и неважно, сколько и кем я работала.
А меня и так уважают, мне работать для уважения не требуется )
читайте лучше законы и практику. По закону и справедливости не имеете права ни на что, если не вкладывали. если родили ребенка и воспитывали, то да, первые три года типа работали. Потом лаботрясничали и ничего вам не положено. и по закону кстати делится дорогая ювелирка, что тоже справедливо.

Дайте ссылку на статьи закона о том, что вы говорите?)

[1558419647] – 19 сентября 2016 г., 04:02

в виде новой семьии детей?

И часто при разводе такое бывает?) дайте ссылку на статистику.

[366663452] – 19 сентября 2016 г., 04:04

вас не называла гулящей, вполне можете быть нормальной милой женщиной. Просто не пойму, за что вам больше, чем ему, и почему 20 лет жили за его счет и нигде не работали, тем более, была возможность оплатить домашний быт. Уверена, что вы сами дома не убираете и у вас даже водитель с няней вполне могут быть. Так чем же занимались все это время? Неужели мужу бизнес помогали строить? А если нет, то какое право имеете на бизнес и даже на половину доходов? По закону все делится соразмерно заработанному, сейчас спокойно отходят от равности долей при дележе, если один зарабатывал меньше. Конечно он бизнес хотел, если сам его построил, это его детище, вас там и рядом не стояло. А все ценное, что в браке, недвижка с акциями — все вам? Видите, сами и признались, что оставлять не хотел, а вы пригрозили делить компанию, хотя в ней ни бум-бум. Непорядочно. А с чего это ему только одну квартиру? По идее надо одну вам, чтобы было где жить, ну и авто, и немного деньжат на первое время. А потом марш работать, с чего это он должен целыми днями батрачить, а вы паразитировать? Почему не может оставить себе даже половину заработанной им недвижимости? еще и акции. Короче, не так уж вы и мирно расстались, шантажистка вы, похоже. Просто не стал с вами связываться, подумал, что лучше не трогать.

даже не знаю, что на весь это бред ответить. право ЗАКОННОЕ имела.
Какое «пригрозила», «шантажистка»? Это было ОБЩИМ, СОВМЕСТНОНАЖИТЫМ. И это в какой стране делится не пополам при разводе? Явно не в России. А все остальное ваша зависть. Еще раз муж знал наши законы и понимал, что при разводе половина отойдет мне и все же вступил со мной в законный брак и в последствии не стал разводиться (когда его бизнес стал приносить существенный доход). а ваши понятия о порядочности мне не интересны. наш раздел имущества был ЗАКОННЫМ.

Еще по теме:

  • Бланк почтового перевода на алименты образец Как перечислить алименты по почте? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Родители обязаны содержать […]
  • П3 ст671 гк рф с 01092014 г Статья 671. Договор найма жилого помещения 1. По договору найма жилого помещения одна сторона — собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) — обязуется […]
  • Выплата на содержание матери ребенка до 3 лет Алименты на содержание матери ребенка до 3-х лет Бывшая супруга вправе потребовать алименты не только на ребенка, но и на ее содержание. Это право женщинам гарантирует статья 90 Семейного […]
  • Как в мегафон пополнить счет в долг Как взять в долг на Мегафоне через услугу? Пользователи компании «Мегафон», как, впрочем, и абоненты других мобильных сетей нередко сталкиваются с ситуацией, когда возникает необходимость […]
  • Купить земельный участок дорохово Земельные участки в Дорохово Всего 11 объявлений Всего 11 объявлений Продажа земельного участка, 12 соток, 90 км за МКАД. 6 октября 556 Риелтор Пожаловаться Заметка […]
  • Исковое заявление о взыскании алиментов на жену образец 2018 Алименты на содержание жены, мать ребенка до 3 лет Супруги друг перед другом несут ответственность – правовую, моральную и материальную. С рождением в семье ребенка у мужа и жены […]