Гпк рк 158

Гражданский процессуальный кодекс РК
Статья 158. Исполнение определения об обеспечении иска

1. Определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для представления его немедленно:

1) в соответствующий орган юстиции по территориальности для наложения ареста на имущество должника в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», при отсутствии сведений об имуществе;

2) в соответствующий орган юстиции по территориальности для приостановления исполнительного производства в случаях, предусмотренных подпунктами 6), 8) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;

3) ответчику в случае, предусмотренном подпунктом 2) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;

4) в государственный орган или орган местного самоуправления в случае, предусмотренном подпунктом 5) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;

5) залогодержателю в случае, предусмотренном подпунктом 7) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;

6) в орган юстиции или уполномоченному органу по реализации ограниченного в распоряжении имущества в случае, предусмотренном подпунктом 4) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;

7) дебитору ответчика в случае, предусмотренном подпунктом 3) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;

8) в регистрирующий орган для наложения обременения на спорное имущество;

9) в банки и организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, для наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику и находящиеся на банковских счетах, в случае, когда известны номера счетов и конкретный банк.

2. В случае отсутствия сведений об имуществе, к которому применены обеспечительные меры, определение суда направляется для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности.

Об исполнении определения суда об обеспечении иска органы и лица, которым определение направлено, в течение пяти рабочих дней после совершения необходимых действий по его исполнению обязаны сообщить суду. Неисполнение указанной обязанности влечет наступление предусмотренной законом ответственности.

3. Исполнительный лист по вопросу о принятии обеспечительных мер не выписывается.

Гпк рк 158

Глава 15. Обеспечение иска

Статья 158. Основания для обеспечения иска
Статья 159. Меры по обеспечению иска
Статья 160. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Статья 161. Исполнение определения об обеспечении иска
Статья 162. Замена одного вида обеспечения иска другим
Статья 163. Отмена обеспечения иска
Статья 164. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска
Статья 165. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Статья 158. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении финансовой организации и (или) ее имущества при проведении ею реструктуризации в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, регулирующими деятельность финансовых организаций.
Сноска. Статья 158 с изменениями, внесенными законами РК от 28.12.2004 N 24 ; от 11.07.2009 N 185-IV (вводится в действие с 30.08.2009).

Статья 159. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка, и имущество, являющееся предметом по операциям репо, заключенным в торговых системах организаторов торгов методом открытых торгов).
В определении об обеспечении иска в виде наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику и находящиеся в банке, должна быть указана сумма денег, на которую налагается арест. Сумма денег, на которую налагается арест, определяется судом исходя из материалов дела;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;
5) приостановление действия оспариваемого акта государственного органа, организации или должностного лица (за исключением актов Национального Банка Республики Казахстан или государственного органа, осуществляющего регулирование и надзор финансового рынка и финансовых организаций, по приостановлению действий и (или) лишению лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также их письменных предписаний);
6) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
2. В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 158 настоящего Кодекса. Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении запрещений, указанных в подпунктах 2) и 3) части первой настоящей статьи, виновные лица несут административную ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска.
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Сноска. Статья 159 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2003 N 482 ; от 19.02.2007 N 230 (порядок введения в действие см. статью 2 ); от 05.07.2008 N 58-IV (порядок введения в действие см. ст. 2 ); от 11.07.2009 N 185-IV (вводится в действие с 30.08.2009).

Статья 160. Рассмотрение заявления об обеспечении
иска

Заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья выносит определение.
Сноска. В статью 160 внесены изменения — Законом РК от 28 декабря 2004 г. N 24 .

Статья 161. Исполнение определения об обеспечении
иска

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных
решений.

Статья 162. Замена одного вида обеспечения иска
другим

1. По заявлению лица, участвующего в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается судом с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу. О замене одного вида обеспечения иска другим судья выносит определение.
2. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен принятых судом мер обеспечения иска внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму.
Сноска. В статью 162 внесены изменения — Законом РК от 28 декабря 2004 г. N 24 .

Статья 163. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
2. В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
3. Специализированный финансовый суд, рассматривающий дело о реструктуризации финансовой организации, в случае принятия решения о реструктуризации финансовой организации обязан отменить обеспечение иска, принятое судами до вынесения решения о проведении реструктуризации в отношении финансовой организации и (или) ее имущества.
Сноска. Статья 163 с изменениями, внесенными Законом РК от 11.07.2009 N 185 (вводится в действие с 30.08.2009).

Статья 164. Обжалование определений по вопросам
обеспечения иска

1. На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба и принесен протест.
2. Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
4. Подача частной жалобы или принесение протеста на определение об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения иска другим приостанавливает исполнение определения.

Статья 165. Возмещение ответчику убытков,
причиненных обеспечением иска

Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

Обеспечение иска в суде РК. Основные положения и практические советы

Защита нарушенных прав, осуществляемая путем вынесения законного и справедливого решения суда и его последующего точного и неукоснительного исполнения, является основной целью обращения в суд в РК. Однако довольно часто происходит так, что вынесенное решение суда, ввиду невозможности его исполнения по тем или иным причинам, остается всего лишь бумагой, которая никоем образом не защищает нарушенные права лица, обратившегося в суд.

За долгие годы нашей практики мы нередко встречали ситуации, когда компании тратили огромные деньги на адвокатов и судебные издержки, а в итоге получали решение суда, вынесенное в их пользу, но которое так и не было никогда исполнено. Чаще всего причиной такого неисполнения были активные действия ответчика (должника), заключающиеся в продаже всего своего имущества, переводе всех своих прав требований на партнерские компании, перезаключении прибыльных договоров на заранее открытую компанию, уходе в процедуру реабилитации и пр.

Для того чтобы предотвратить такие ситуации необходимо принимать различные предупредительные меры, одними из которых являются меры по обеспечению иска. Так, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РК (ГПК РК), по заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства суд может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Такое заявление можно подать на любой стадии гражданского процесса, однако лучше это сделать одновременно с подачей самого иска. Заявление должно содержать в себе указание на конкретные обстоятельства, которые, по мнению истца, могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На практике данное требование юристами игнорируется, в силу того, что суды обычно удовлетворяют заявления об обеспечении иска, не уделяя внимания наличию или отсутствию указания таких обстоятельств в заявлении истца.

Между тем, в нашей практике встречались ситуации, когда суды отказывали в удовлетворении заявлений об обеспечении иска как раз в связи с тем, что в них не были указаны конкретные обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Вследствие чего истцы оставались без обеспечения своих требований, чем, в свою очередь, недобросовестно пользовались ответчики.

Статья 156 ГПК РК указывает некоторые меры, которые могут быть приняты судом в качестве обеспечения иска, самой распространенной из которых является арест имущества должника. Судом могут быть приняты несколько обеспечительных мер одновременно. В связи с чем, в заявлении об обеспечении иска желательно просить суд принять одновременно несколько мер, чтобы однозначно исключить возможность совершения ответчиком недобросовестных действий.

К примеру, в случае подачи иска о взыскании долга, желательно просить суд не только наложить арест на имущество ответчика, но также запретить управляющему органу ответчика проводить собрания с повесткой о реализации имущества ответчика или передачи его в залог. При любом иске желательно просить суд запретить ответчику изменять состав его участников (акционеров) и производить реорганизацию. Смена состава участников (акционеров) способна исключить возможность привлечения учредителей ответчика к субсидиарной ответственности за долги компании (которая является возможной при определенных обстоятельствах), а реорганизация способна затянуть процедуру исполнения вынесенного решения суда на долгие годы.

Следует иметь в виду, что даже если суд отказал истцу в удовлетворении его заявления об обеспечении иска, истец может обжаловать такой отказ в суде апелляционной инстанции, а также может заново подать заявление об обеспечении иска, добавив в него указание на новые обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Желательно использовать обе возможности одновременно.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 157 ГПК РК, заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела, если оно было приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания.

Из чего следует, что истцу желательно самому узнавать в суде было ли рассмотрено его заявление и какое было принято решение по нему, а не ждать извещения от суда.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГПК РК, определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для представления его немедленно:
1) в соответствующий орган юстиции по территориальности для наложения ареста на имущество должника в порядке, установленном Законом РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», при отсутствии сведений об имуществе;
2) в соответствующий орган юстиции по территориальности для приостановления исполнительного производства в случаях, предусмотренных пп. 6 и 8 ч. 1ст. 156 ГПК РК;
3) ответчику в случае, предусмотренном пп. 2 ч. 1 ст. 156 ГПК РК;
4) в государственный орган или орган местного самоуправления в случае, предусмотренном пп. 5 ч. 1 ст. 156 ГПК РК;
5) залогодержателю в случае, предусмотренном пп. 7 ч. 1 ст. 156 ГПК РК;
6) в орган юстиции или уполномоченному органу по реализации ограниченного в распоряжении имущества в случае, предусмотренном пп. 4 ч. 1 ст. 156 ГПК РК;
7) дебитору ответчика в случае, предусмотренном пп. 3 ч. 1 ст. 156 ГПК РК;
8) в регистрирующий орган для наложения обременения на спорное имущество;
9) в банки и организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, для наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику и находящиеся на банковских счетах, в случае, когда известны номера счетов и конкретный банк.

В целях минимизации затрат времени, истцу желательно самому получить у суда определение об обеспечении иска и самостоятельно обратиться для его исполнения к судебному исполнителю либо, если был наложен арест на деньги, находящиеся на известном банковском счете, обратиться непосредственно в банк.

Принятые меры обеспечения иска, при отказе в иске, сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Суд одновременно с вступлением в законную силу решения выносит определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Если Вам необходимо судебное представительство в Алматы, защита в суде, подготовить заявление об обеспечение иска в суд РК, то просим обращаться по контактам указанным ниже.

Гпк рк 158

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Утратил силу с 1 января 2016 года в соответствии с Кодексом РК от 31 октября 2015 года № 377-V

О введении в действие см. Закон РК от 13 июля 1999 года № 412-1

Применение введенных в действие с 1 июля 1999 года Гражданского кодекса РК (Особенная часть) и ГПК РК в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Конституции РК возможно только после полного официального опубликования их текстов

По всему тексту слова «соглашение об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашением об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашении об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашение сторон об урегулировании спора в порядке медиации» заменены словами «соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации» в соответствии Законом РК от 03.07.13 г. № 121-V ( см. стар. ред. )

Кодекс дополнен оглавлением в соответствии с Законом РК от 22.07.11 г. № 478-IV; внесены изменения в соответствии с Законом РК от 17.02.12 г. № 564-IV ( см. стар. ред. ); Законом РК от 17.02.12 г. № 565-IV (введен в действие с 1 июля 2012 г.) ( см. с тар. ред. ); Законом РК от 27.04.12 г. № 15-V (введены в действие с 1 июля 2012 г.) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 03.07.13 г. № 121-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 03.07.13 г. № 123-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 03.07.13 г. № 125-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 07.03.14 г. № 177-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 05.07.14 г. № 236-V (введен в действие с 1 января 2015 года) ( см. стар. р ед. ); Законом РК от 03.11.14 г. № 244-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 17.11.14 г. № 254-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 24.04.15 г. № 310-V ( см. стар. ред. )

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан № 411 от 13.07.1999 г. (с изменениями, внесенными Законом Республики Казахстан № 125-V от 03.07.2013 г.)

Сводная редакция Гражданского процессуального кодекса включает изменения, внесенные в соответствии с Законом Республики Казахстан от 3 июля 2013 года № 125-V, который вступили в силу 16 июля 2013 года.
См. следующие положения сводной редакции Кодекса, содержащие изменения, внесенные указанным Законом № 125-V:
— ст. 24, 25, гл. 3; ст. 61, гл. 6; ст. 79, гл. 7, Раздела 1;
— Подраздел 2, Раздел 2:
• ст. 153, 154, гл. 14;
• ст. 158, 160, 162, гл. 15;
• ст. 170, гл. 16;
• ст. 185, 192, гл. 17;
• ст. 241-1, гл. 18;
• ст. 247, 248, гл. 20;
• ст. 249, гл. 21;
• ст. 312-4, 312-6, гл. 34-1;
• ст. 317-9, гл. 36-3;
— ст. 331-1, 331-2, гл. 39-1, Раздела 3;
— ст. 413, 414, 417, 425-1, 426, гл. 45; и ст. 426-1, 426-2, гл. 45-1, Раздела 5.

Кодекс предусматривает применение обеспечительных мер в случае, когда любая задержка может нанести непоправимый ущерб правообладателю (Глава 15, Подраздела 2, Раздела 2), а также неприменение судебного иммунитета иностранного государства по спорам, касающимся объектов прав интеллектуальной собственности (ст. 439, гл. 46, Раздела 5).

Русский и казахский текст сводной редакции Кодекса воспроизведён с разрешения Республиканского центра правовой информации Министерства юстиции Казахстана из URL http://adilet.zan.kz/rus/archive/docs/K990000411_/03.07.2013 и http://adilet.zan.kz/kaz/archive/docs/K990000411_/03.07.2013 (дата обращения: 25 июля 2016 года).

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан № 411 от 13.07.1999 г. (с изменениями, внесенными Законом Республики Казахстан № 125-V от 03.07.2013 г.)

Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі (Қазақстан Республикасының 1999 жылғы 13 шілдедегі № 411 Заңы)

Обращение в Верховный Суд о порядке исполнения обеспечения иска

В ч. 1 ст. 158 действующего ГПК РК установлен исчерпывающий перечень государственных органов, физических и юридических лиц, которым может быть направлено на исполнение определение суда об обеспечении иска.

В ч. 2 ст. 158 действующего ГПК РК, дополнительно прямо установлено, что «В случае отсутствия сведений об имуществе, к которому применены обеспечительные меры, определение суда направляется для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности».

Из содержания приведенных норм ГПК РК следует, что Республиканская и Региональные палаты частных судебных исполнителей, непосредственно частные судебные исполнители не являются уполномоченными организациями/должностными лицами, наделенными правом/обязанностью по исполнению определений судов по вопросам обеспечения иска, поскольку не входят в структуру территориальных органов юстиции Республики Казахстан.

Подобная логика законодателя кажется заявителю соответствующей общим началам законодательства РК, а также целям и задачам института обеспечения исковых требований. Удовлетворяя заявления лиц, участвующих в деле, о принятии мер по обеспечению исковых требований, суд создает предпосылки для реализации принципа неотвратимости исполнения судебных актов. Таким образом, государство, в лице судебной власти, является не менее, а, возможно, и самым заинтересованным лицом в надлежащем исполнении принятых актов об обеспечительных мерах судопроизводства.

Вместе с тем в судах первой инстанции имеет место вынесение определений об обеспечении исков и их направление в региональные палаты судебных исполнителей для исполнения.

Заявитель убежден, что подобный подход к исполнению определений судов об обеспечении исков является прямым нарушением норм действующего законодательства (ГПК) РК и прав лиц, участвующих в деле.

По вопросу обеспечения иска лица, участвующие в деле, не являются ни должниками, ни взыскателями до тех пор, пока судом не принято какого-либо процессуального решения по существу спора. При этом стороны процесса, которым вручено определение о принятии мер по обеспечению иска и сопроводительное письмо суда о его направлении в региональную палату частных судебных исполнителей для исполнения, вынуждены заключать соглашения с частными судебными исполнителями и нести значительные расходы по оплате (авансированию) их услуг. Если сторона процесса не обладает необходимыми финансовыми средствами для оплаты услуг частного судебного исполнителя, то определение суда остается, фактически, формальным актом, который не будет исполнен, а следовательно не будет достигнута цель его вынесения — обязательность и неотвратимость исполнения принятого по делу решения.

Следует обратить внимание на тот факт, что в ГПК РК, действовавшим до 01 января 2016г., был установлен иной порядок исполнения определений суда о принятии мер об обеспечении иска. В частности ст. 161 ГПК РК 1999г. было установлено, что «в случае отсутствия перечня имущества, к которому применены обеспечительные меры, определение суда должно быть направлено для исполнения судебному исполнителю». Данная норма позволяла направлять определения судов о принятии мер по обеспечению иска как к государственному, так и к частному судебному исполнителю. Однако в настоящее время ГПК РК от 1999г. утратил свое действие, а правовые акты, находящиеся по иерархии ниже Кодексов (Законы, Постановления Правительства РК и пр.), не подлежат применению в случае их противоречия действующему ГПК РК (ст. 12 Закона РК «О правовых актах»).

На Ваше обращение от 22 апреля 2016 года сообщаю.

Обеспечение иска — это предусмотренные законодательными актами временные принудительные меры, которые вытекают из существа заявленных материально-правовых требований и создают правовые гарантии защиты имущественных и неимущественных законных прав и интересов истца в случае удовлетворения судом заявленных им требований.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК) определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для представления его немедленно в соответствующий орган юстиции по территориальности для наложения ареста на имущество должника в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» при отсутствии сведений об имуществе.

Частью 2 статьи 158 ГПК установлено, что в случае отсутствия сведений об имуществе, к которому применены обеспечительные меры, определение суда направляется для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности.

Из содержания указанных норм гражданского процесса следует, что отсутствие сведений об имуществе не является основанием для оставления заявления без рассмотрения либо для отказа в принятии мер, по обеспечению иска. Принятые в таких случаях судебные акты направляются для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности, для наложения ареста в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Таким образом, дальнейшее исполнение определения о принятии мер по обеспечению иска производится в порядке, установленным Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее — Закон).

Подпунктом 4-1) пункта 1 статьи 9 Закона установлено, что определения судов об обеспечении иска относятся к исполнительным документам.

Территориальные органы юстиции, наряду с уполномоченным органом, Республиканской палатой и частными судебными исполнителями, в силу статьи 125-1 Закона, образуют систему исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Закона судебный исполнитель — государственный судебный исполнитель и частный судебный исполнитель, выполняющие возложенные на них законом функции по принятию мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, и имеющие равные права и обязанности за изъятиями, предусмотренными настоящим Законом.

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что при поступлении в территориальные органы юстиции определения об обеспечения иска, оно направляется для исполнения непосредственно судебному исполнителю, к которым законодатель относит государственного и частного судебных исполнителей, за исключением исполнительных документов, которые частный исполнитель не вправе принимать к своему исполнению.

Этот перечень исполнительных документов установлен в подпунктах 1-6) пункта 1 статьи 138 Закона.

Таким образом, если вынесенное судом определение об обеспечении иска входит в этот перечень, его исполнение производится государственным судебным исполнителем.

Направление исполнительного документа для исполнения частному судебному исполнителю возможно только с согласия лица, заявившего ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Это согласуется с положениями статьи 147 Закона.

В соответствии с указанной нормой права частный судебный исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Законом, в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.

Резюмируя вышеизложенное, следует констатировать, что направление судом определения об обеспечении иска в территориальные органы юстиции означает реализацию конституционного принципа обязательности исполнения судебного акта, поскольку территориальные органы юстиции находятся в ведении уполномоченного органа Министерства юстиции Республики Казахстан осуществляющего реализацию государственной политики и государственное регулирование деятельности в сфере обеспечения исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем, лицо заявившее ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, вправе заявить суду о направлении исполнительного документа в Региональную палату частных судебных исполнителей, либо самостоятельно обратиться к частному судебному исполнителю об исполнении определения суда.

Эти действия не противоречат Закону и направлены на практическую реализацию Программы Президента Республики Казахстан от 20 мая 2015 года План нации-100 конкретных шагов. Пунктом 27 Плана нации предусмотрено дальнейшее развитие института частных судебных исполнителей. Поэтапное сокращение государственной службы судебных исполнителей.

При поступлении определения суда в Региональную палату, исполнительный документ распределяется в порядке, установленном приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года № 652 «Об утверждении Правил распределения исполнительных документов между частными судебными исполнителями».

С учетом изложенного, при соблюдении вышеуказанных требований Закона, направление судами определений в Региональную палату частных судебных исполнителей, являются правомерными.

Вместе с тем, в целях единообразного применения судами закона, в настоящее время прорабатывается вопрос о внесении соответствующих изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам».

Председатель судебной коллегии
по гражданским делам
Верховного Суда Республики Казахстан
Е. Абдыкадыров

© 2018 Кокшенев Евгений Борисович. Все права защищены.
г. Алматы, +7-777-269-01-33

Еще по теме:

  • Закон о полиции 4 1 Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ"О полиции" С изменениями и дополнениями от: 1, 19 июля, 21, 30 ноября, 3, 6 декабря […]
  • Норма рабочего времени рф 2014 Производственный календарь на 2014 год В настоящем производственном календаре приведены нормы рабочего времени на месяцы, кварталы и 2014 год в целом при 40-, 36- и 24-часовых рабочих […]
  • Викут ма Гражданский процесс россии Гражданский процесс России. Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 200 5 . — 4 80 с. Учебник написан на основе Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом внесенных в него изменений. […]
  • Правоустанавливающий документ на жилое помещение что это О правоустанавливающих документах. Первый вопрос и главный у профессионального риэлтора возникает в начале работы: Кому принадлежит объект и кто владелец. Достоверные ответы на этот вопрос […]
  • Мировой суд 9 участок автозаводского района гННовгорода Участки мировых судей Автозаводского района города Нижнего Новгорода C у дебный участок № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области 603950, г. Нижний […]
  • Законодательство о защите прав потребителей презентация Презентация по праву по теме: Защита прав потребителя. Кто такой грамотный потребитель? Предварительный просмотр: Подписи к слайдам: Азбука потребителя Учебно-методическая разработка […]