Адвокат лукин антон

Адвокат Лукин Антон Владимирович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Лукин А. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Люберецкий городской суд
  2. Ногинский городской суд
  3. Орехово-Зуевский городской суд
  4. Пушкинский городской суд
  5. Судебный участок №142 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области
  1. Судебный участок №144 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области
  2. Судебный участок №145 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области
  3. Судебный участок №146 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области
  4. Судебный участок №150 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области
  5. Судебный участок №308 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Роковое бревно

Следствие по драке в Черноголовке: неравенство перед законом

Черноголовка, Ногинский район Московской области, градообразующее предприятие – Научный центр РАН. Советские здания 1970–80 гг., утопающая в зимней жиже автостанция, рядом – современный памятник ученым – основателям наукограда, чуть вдалеке три 17-этажных дома, за ними – поле и лес, на опушке которого жители проводят летние выходные. В одной из высоток и живут 38-летний Антон Косяков и его жена 34-летняя Мария Таргонская с двумя дочерьми 13 и 4 лет. Антон работает заместителем директора в компании, торгующей алкогольными напитками, Мария – экономист в одном из НИИ.

В воскресенье 30 апреля семья, как напишут потом ногинские следователи, «отправилась в лесной массив с целью жарки шашлыков». К Антону и Марии присоединилась сестра и мать Марии с мужем, а также другая семейная пара с двумя детьми, один из которых страдал аутизмом.

Подписывайтесь на нас в telegram

Компания расположилась на опушке, рядом с тропинкой между лесом и полем – в лес углубляться не хотели из-за клещей. Старшая дочь Антона и Марии сломала в феврале копчик и не могла сидеть, для нее между двумя деревьями натянули большой синий гамак. На соседних полянах отдыхали другие жители Черноголовки, в том числе компания молодых людей, отмечавших покупку квадроцикла.

Докатились

Далее версии событий разнятся. По словам Антона Косякова, его жены, тещи, свояченицы и друзей, молодые люди из компании с квадроциклом катались на нем по тропинке мимо леса, пылили, шумели, но самое главное, создавали опасность для детей. Им сделали замечание, они отреагировали на него бранью и соответствующим жестом. «В какой-то момент самая маленькая девочка, ей три года, побежала за мячом и практически попала под колеса, – рассказывает Антон. – Моя жена еле успела ее поймать в полуметре от квадроцикла. Я стоял рядом с гамаком, где лежала моя старшая дочь, я им говорю: «Вы совсем обалдели? Перестаньте», а они разворачиваются и едут прямо на нас. Я беру одну из палок, собранных для костра, и бросаю, она попадает в квадроцикл, он проезжает еще метров 30, останавливается, женщина за рулем лежит без сознания».

Квадроциклом управляла 27-летняя жительница Черноголовки Анна Смирнова, на кофре сзади сидел ее муж, 30-летний Павел Смирнов. Увидев жену без сознания, он начал кричать: «Аню убили!» и, по версии Антона Косякова и его родственников, друзья Смирновых – человек 6, сильно пьяные, с палками в руках прибежали на помощь и начали избивать Антона, а заодно и его 65-летнего тестя Николая Миронова. Косякова со словами «Убью, сука!» ударили палкой по голове, повалили на землю и сломали ногу, Миронова тоже повалили и стали бить ногами по голове, разбили лицо, выбили зубы, он быстро потерял сознание, посинел и перестал дышать, молодые люди остановились, испугавшись, что он умер. «Там один самый совестливый, Максим Левашов, начал ползать, говорить: «Я не хотел, я не убивал, пожалуйста, не вызывайте полицию, – вспоминает Мария Таргонская. – Говорил, что у него мама воспитательница». «А второй, хозяин квадроцикла Алексей Медведев, сказал, что это он вырубил тестя, я, говорит, перед стариком извинюсь», – добавляет Антон.

Анна Смирнова тем временем пришла в себя, за ней приехала скорая, которая доставила ее в ногинскую больницу. Очнулся и Николай Миронов, вызвали полицию и вторую скорую, полиция так и не приехала, врачи оказались на месте минут через 40.

Исходя из материалов уголовного дела, по которому Антон Косяков – обвиняемый, версия Смирновых выглядит несколько иначе (сами они, как и владелец квадроцикла Алексей Медведев, с корреспондентом РС общаться отказались). По их словам, никаких замечаний они не получали, детей не видели, гамака не видели, катались очень медленно и никакой опасности не создавали, но тут вдруг из кустов вышел некий мужчина в тельняшке, который, ни слова не говоря, бросил в них палку, но промахнулся. Анна и Павел проехали чуть дальше, развернулись и поехали обратно, причем Анне «было страшно» садиться за руль, но муж ее успокоил. На обратном пути тот же мужчина в тельняшке на ходу подобрал метровое бревно диаметром 15–20 см и запустил его прямо в голову Анне, от чего она потеряла сознание. Ее муж Павел на одной из очных ставок показал, что бревно после этого пролетело дальше и упало на землю, не задев квадроцикла. Алексей Медведев наблюдал за всем этим со стороны. Далее, по словам Смирновых и их друзей, Павел несколько раз ударил Антона по лицу, от чего тот упал, а бежавший в их сторону Николай Миронов упал сам – его никто не бил. Прибежавшие Левашов и Медведев оттащили Смирнова от Косякова.

Следствие идет, следствие не идет

Обращения Анны Смирновой, Антона Косякова и Николая Миронова зарегистрированы в один день – 30 апреля, однако судьба у них разная. Дело Антона Косякова об избиении «неизвестными» (хотя Антон и Мария нашли имена нападавших в соцсетях и сообщили их участковому черноголовского отдела полиции Николаю Толмачеву уже 5 мая) долго путешествовало между МВД и прокуратурой, пока 5 декабря не было приостановлено – в связи с тем, что сроки, отведенные на дознание, вышли, а органам так и не удалось найти подозреваемых. Дело по избиению Николая Миронова и вовсе не возбуждали, и только 24 октября после многочисленных жалоб в прокуратуру выделили в отдельное производство из дела Анны Смирновой: «Учитывая, что материалы уголовного дела о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью». – Прим.), не связаны с расследуемым преступлением (по заявлению Смирновой. – Прим.)». Это значит, что и у него нет будущего. И только дело пострадавшей Смирновой, по которому Косяков проходит обвиняемым, уверенно двигается к суду.

Изначально история выглядела для Косякова не так страшно: после проведения проверки следователь Следственного управления МУ МВД РФ «Ногинское» Наталья Хирова отказала в возбуждении дела по ст. 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», максимальное наказание – лишение свободы до 8 лет. – Прим.] и отправила материалы в Отдел дознания, где его и возбудили 1 июня по ст. 118 («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», максимальное наказание – арест 6 месяцев. – Прим.). Сроки дознания продлевались несколько раз, в июле материалы ушли в прокуратуру, а 3 августа заместитель ногинского городского прокурора Роман Ковалев отменил постановление следователя Хировой и передал его в Следственное управление МВД Ногинска, все же усмотрев там состав преступления по 111-й статье, да еще и с отягчающими обстоятельствами: с применением предметов, используемых в качестве оружия. По этой статье Косякову грозит до 10 лет лишения свободы.

Адвокат по признанию

Любопытно, что Антон Косяков сам снабдил следствие материалами против себя, причем… по совету адвоката. Антон и Мария поменяли несколько адвокатов, пока в июне не обратились к ногинскому адвокату из Московской областной коллегии адвокатов Антону Лукину. «Мы заплатили ему 100 тыс., но он ничего не делал, на все наши просьбы заявить то или иное ходатайство объяснял, почему этого делать не нужно», – рассказывает Мария Таргонская. В первом объяснении от 30 апреля, испугавшись, Косяков вообще не упоминает инцидент с палкой, рассказывая полиции, что избили его без причины. В июне же, по словам Антона и Марии, именно адвокат Лукин уговорил Антона признаться в том, что тот бросил палку в квадроцикл, на котором ехали Смирновы. Когда же две недели спустя после допроса статья была переквалифицирована на более тяжкую, тот же адвокат начал отговаривать клиентов искать доказательства для защиты. Найти независимых свидетелей, которые дали бы показания в пользу Косякова? Адвокат отсоветовал. Написать ходатайство о проверке медицинской экспертизы по повреждениям потерпевшей? Адвокат отговорил. «Он болтун был, хорошо уговаривал», – разводит руками Мария.

Когда в октябре дело было почти готово для передачи в прокуратуру, а Антон Косяков находился под подпиской о невыезде, Лукин позвонил ему и неожиданно признался, что дело Антона «будет его шестым проигранным делом». «У него тогда умер отец, он выпил, был очень расстроен и стал откровенничать, – вспоминает Антон. – Основной смысл был, что ему еще работать в Ногинске с этими следователями и прокурорами, а мы на особом контроле». Только после этого супруги решили отказаться от услуг Лукина, обратившись к московскому специалисту. «Мы сразу увидели реальную работу, но уже много времени упустили», – говорит Мария. На вопросы РС адвокат Антон Лукин отвечать отказался.

Условное место происшествия

Простора для защиты оказалось много. Все свидетели со стороны потерпевших указали неверное место происшествия, где поначалу проводились следственные действия, причем без участия подозреваемого. Одна из понятых оказалась коллегой Анны Смирновой, второй – знакомым этой понятой (на фотографиях в протоколе проверки показаний на месте понятых и вовсе нет). Когда следователь Следственного управления ногинского МВД Наталья Шипова привела на место происшествия Косякова и поняла, что оно не соответствует тому, что показывали потерпевшие, она сразу отменила встречи с другими свидетелями со стороны Антона, в деле же и вовсе непонятно, о каком конкретно месте идет речь. Место, между тем, принципиально: потерпевшая и ее свидетели утверждают, что Антон бросал бревно из-за кустов, а на фотографиях стоят на открытой поляне. Одна из свидетельниц все же вспомнила натянутый между деревьями гамак, где лежал ребенок, но на фото – гамак повесить негде.

Неизвестно откуда взялось основное вещественное доказательство – бревно, которым Косяков якобы запустил в Смирнову: 30 апреля полиция по вызову так и не приехала, бревно, согласно документам, было изъято 1 мая, без участия Косякова. Московский адвокат Косякова Артем Моисеев рассказал РС, что защита подавала ходатайство о проведении следственного эксперимента с манекеном (возможно ли вообще бросить такое бревно, нанеся им такие увечья), о биологической экспертизе бревна, на котором должна была остаться кровь и эпителий пострадавшей, об экспертизе самого квадроцикла, ведь по словам Косякова брошенная им палка попала в его крыло, а Павел Смирнов утверждает, что бревно пролетело дальше, – все они были отклонены следствием. Более того, в деле не указан даже вес бревна, так что невозможно сказать, может ли неспортивный мужчина средних лет метнуть его на нужную высоту.

​Если со стороны Косякова показания дают только его родные и друзья, то у потерпевших ситуация выгоднее: в деле есть допросы четы Добряковых, которые, согласно протоколам, отдыхали в 15–20 метрах от инцидента и были его свидетелями, – они полностью подтверждают слова Смирновых, но не помнят последовавшей драки. Независимость этих свидетелей, впрочем, стоит под сомнением: просмотрев соцсети свидетелей, Мария и Антон обнаружили, что Роман Добряков дружит с напавшим на них Максимом Левашовым. 9 ноября Мария Таргонская принесла распечатки скриншотов «ВКонтакте», попросив приобщить их к делу, в тот же день на очной ставке с Таргонской Добряков признал, что Левашов его друг, уточнив, впрочем, что не знал о том, что тот отдыхал в 30 метрах.

Даже если проанализировать показания свидетелей пострадавшей, в них есть странные нестыковки: к примеру, все они, даже Добряковы с расстояния в 15 метров, слышали громкий звук от удара бревна – о голову Смирновой. Вот только Анна была без шлема, так что удар по голове должен был быть заглушен звуком работающего двигателя, значит, возможно, свидетели все же слышали удар о крыло квадроцикла, как о том говорит Косяков? Ходатайство о проведении экспертизы по звуку также было отклонено. Неграмотно, по мнению защиты, подготовлен и один из главных документов обвинения – судебно-медицинская экспертиза повреждений Анны Смирновой. В постановлении о привлечении Антона Косякова в качестве обвиняемого указано, что Смирнова получила черепно-мозговую травму с переломом костей свода черепа слева, а также перелом шейного позвонка С5. Адвокат Артем Моисеев заказал дополнительную экспертизу по заключению подмосковного Бюро судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что эксперт Ирина Миллер не только не ответила на вопрос о механизме образования повреждений, но даже и их описание не позволяет сделать выводы о характере и времени их получения. Из независимой экспертизы следует, что перелом костей черепа и позвонка не могли быть получены одновременно, а перелом пятого позвонка не мог быть получен от удара слева (по словам Антона Косякова, позвонок Смирновой, возможно, сломал ее муж, который сидел выше нее и при резкой остановке мог ударить ее в затылок подбородком). Впрочем, неясно, стоит ли говорить о фальсификации или просто о недостаточной грамотности экспертов: «У Ирины Миллер опыт работы меньше года, поэтому ее экспертиза пестрит ошибками и недоработками, у экспертов, к которым обратились мы, – у одного больше 20 лет, у другого больше 10 лет опыта», – говорит Артем Моисеев. Адвокат подал ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, оно также было отклонено.

По неофициальной информации, которая есть у Антона Косякова (подтвердить ее не удалось), сейчас дело находится в прокуратуре Московской области, и именно прокуратура, а не следствие пытается добиться передачи дела в суд по 111-й статье. «Мне еще с самого начала один из адвокатов рассказал, что поговорил с прокурором и тот ему сказал, что пока идет дознание по 118-й, но он все равно обвинит меня по 111-й, – говорит Антон. – Так и получилось».

Адвокат лукин антон

Приглашаем Вас принять участие с 21 июня 2018 по 01 июля 2018 года, в 8-й научно- практической конференции на тему «Защита прав граждан в странах Европейского сообщества» . Конференция проводится при поддержке Федерального Союза Адвокатов России, Адвокатской Палаты Московской области, Гильдии Российских адвокатов, с участием адвокатов Адвокатской палаты Чешской Республики, практикующих юристов Чехии.

К участию в Конференции приглашаются адвокаты, помощники адвокатов, преподаватели вузов, соискатели и стажеры, учащиеся юридических вузов.

Основной целью проекта является содействие развитию партнерских связей между представителями юридических профессий — как государственного, так и негосударственного сектора, правовая интеграция, координация практического и научного сотрудничества, а также налаживание деловых контактов между юристами европейских стран и членами адвокатских образований России.

На круглых столах, проводимых представителями Адвокатской палаты Чехии и ведущими юристами, будут рассмотрены вопросы защиты прав граждан в рамках уголовного и административного законодательства, порядок регистрации и ведения хозяйственной деятельности юридического лица в Чехии, приобретения гражданства Чехии, особенности приобретения недвижимого имущества иностранными гражданами и юридическими лицами в Чехии, возможность получения образования в высших учебных заведениях в Чехии.

В программу конференции, так же входит, посещения исправительного учреждения и Верховного суда г. Праги, семинар с чешскими адвокатами по уголовному праву, а также посещение Нюрнбергского дворца правосудия (Германия)-23.06.2018г., поездка в г. Чешский Крумлов- 24.06.2018г. на костюмированный праздник (карнавал) пятилепестковой розы.

Но итогам участия в семинаре его участникам оудут выданы сертификаты.

Продолжительность Конференции 11 дней/ночей

Проживание — отель 4* в самом центре Праги. Стоимость участия в конференции при двухместном размещении составляет 1300 евро на человека, при одноместном размещении 1600 евро (в рублях, по курсу ЦБ РФ+2%).

Авиабилеты, трансфер, завтрак, перевод, сопровождение, участие в конференции и медицинская страховка, посещение дворца Правосудия в г. Нюрнберг (Германия), поездка в Чешский Крумлов, включены в стоимость.

Стоимость оформления визы без личной явки в консульство Чешской Республики — 80 евро, оформление срочной визы — 125 евро.

11олучить более подробную информацию и оставить заявку на участие в научно — практической конференции Вы можете позвонив по телефону:

ПОДАЧА ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В КОНФЕРЕНЦИИ И ОПЛАТА 50% ДОЛЖНА БЫТЬ ВНЕСЕНА ДО 01 АПРЕЛЯ 2018г.

ПОЛНАЯ СТОИМОСТЬ СЕМИНАРА, ДОЛЖНА БЫТЬ ВНЕСЕНА НЕ ПОЗДНЕЕ 25 АПРЕЛЯ 2018г.

Адвокат лукин антон

Стартовали первые дебаты

Предварительное голосование – 2016*

2 апреля прошли первые дебаты участников предварительного голосования «Единой России» за право выдвижения кандидатами в Госдуму и Московскую областную Думу.

Региональный оргкомитет предварительного голосования определил места проведения и темы дебатов, которые проходят по субботам и воскресеньям до 15 мая включительно.

В Щелковском избирательном округе № 127 (Щелковский район, г. Ивантеевка, г. Фрязино, г. Черноголовка, г. Лосино-Петровский, Звездный городок, Ногинский район) дебаты проходят в районном дворец культуры города Щелково и с 24 апреля в ДК «Октябрь» в г. Лосино-Петровский.

В 2 апреля в Щелкове открылась первая площадка. В ней приняли участие кандидаты в Государственную Думу РФ: директор школы №1 и депутат Совета депутатов города Лосино-Петровский Татьяна Голод, начальник отдела образования администрации городского округа Черноголовка Леся Шигалева, директор школы №2 им В.В. Дагаева города Лосино-Петровский Ольга Набережнева, а также бывший педагог, а ныне руководитель отдела продаж ООО «КПСервис» Алексей Шипов, проживающий в Ногинском районе.

Большинство кандидатов в депутаты сопровождала группа поддержки. Представители кандидата задали оппонентам уточняющие и интересующие их вопросы по социальной политике.

Основными темами обсуждения стали развитие и перспективы образования, внедрение инклюзивного образования и создание в школах и детских садах доступной среды для детей с ограниченными возможностями здоровья.

3 апреля участники предварительного голосования обсуждали борьбу с коррупцией, обеспечение открытости, эффективность бюджетных расходов.

Кандидат Антон Лукин, адвокат Московской областной коллегии адвокатов и депутат сельского поселения Мамонтовское Ногинского района предложил ужесточить законодательство в отношении коррупционеров.

А также вернуть в Уголовный Кодекс норму о конфискации имущества в отношении коррупционных преступлений. Его оппонент директор МФЦ Ивантеевки Дмитрий Мишичкин отметил, что один из действенных механизмов противодействия коррупции – это система многофункциональных центров, которые исключают возможность прямого общения человека с чиновником и таким образом уменьшают коррупционную составляющую.

Третьим участником дебатов вновь стал руководитель отдела продаж ООО «КПСервис» Алексей Шипов, который подержал идею об ужесточении антикоррупционного законодательства.

Завершая выступление, Дмитрий Мишечкин отметил, что «Единая Россия» — единственная партия, которая выбирает своих кандидатов открыто, путем публичных обсуждений и дает людям возможность влиять на процесс формирования органов власти.

Он призвал избирателей проявить инициативу и принять участие в праймериз, чтобы выбрать достойных кандидатов. По мнению Антона Лукина, именно консолидация усилий общества и власти поможет изменить жизнь к лучшему.

Алексей Шипов завершил дебаты на лирической ноте, он прочитал собственные стихи.

Следующие дебаты состоятся 9 апреля.

Жительнице Ногинска грозит до трех лет лишения свободы

Против жительницы Ногинска возбуждено уголовное дело за оформление фиктивных прописок мигрантам. Женщине постоянно приходят повестки в суд, но в ее квартире нет нелегалов. В ситуации попытался разобраться корреспондент телеканала «360° Подмосковье» Дарья Московцева.

«То есть кто-то подделала мою подпись, зачем… То есть зачем – это понятно, кто-то на этом, наверное, денег заработал. Кто-то заработал денег, а расплачиваюсь за них я!», — прокомментировала ситуацию Анна Седова. Ее подпись стоит в журнале учета документов миграционной службы. А экспертиза почерка подтвердила, что женщина лично сдала бумаги и прописала мигрантов.

Но, имея образец, подделать подпись на официальном документе не сложно. Опознать же Анну в лицо сотрудники ФМС не могут – за день приема перед ними проходит много человек, и утверждать, что именно она регистрировала нелегалов, никто не может. Адвокат женщины запросил распечатку звонков Анны, чтобы проследить ее перемещение в тот день, когда она якобы посещала ФМС, но следствие посчитало это излишним. Опросы многочисленных свидетелей, подтвердивших, что в день регистрации женщина находилась на работе в другом городе, тоже не приняли во внимание.

Косвенным подтверждением служит наличие в деле документов: «Если материал находится в деле, приложена в материал копия паспорта гражданина России, копия паспорта иностранного гражданина и миграционная карта, значит, сотрудник уверен, что данный гражданин России был на приеме», — объяснила ситуацию начальник отдела УФМС в Ногинском районе Алла Артемова.

Антон Лукин, адвокат Анны Седовой, говорит, что в сложившейся ситуации им остается только одно: «Мы ставим под сомнение заключение данной экспертизы и сейчас готовим ходатайство о назначении дополнительной или повторной».

Защитить себя в такой ситуации сложно. Но, вы всегда можете проверить, кто прописан у вас в квартире. Если вы обнаружили нелегалов, то следует немедленно собрать показания свидетелей и сразу обратиться в прокуратуру. Кроме того, можно выбрать более сложную подпись, которую будет непросто подделать.

Дело: Лукин Антон

Лукин Антон, нацбол из Комсомольска-на-Амуре. Обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 (разжигание социальной и межнациональной розни) и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации). 2 ноября 2010 года осужден на 1,5 года условно с 2 годами испытательного срока. 10 ноября 2011 года Антону Лукину предъявили обвинение по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации).

Основание для признания преследуемым по политическим мотивам:фальсификация в деле; имеются основания считать преследование следствием общественной деятельности; принадлежность к запрещенной и преследуемой в России НБП.

Полное досье

30 января на основании изъятых у Лукина газет, а также по материалам, собранным «Центром по противодействию экстремизму» (Центр «Э») было возбуждено уголовное дело по ст. 282.2 ч. 1 УК РФ в отношении национал-большевика Антона Лукина.

31 января Лукин был задержан УБОПом и доставлен в ИВС сроком на 48 часов. Это сделано с целью недопустить Лукина к участию в митинге автомобилистов 1 февраля, где он выступал организатором массового мероприятия.

Затем Антон Лукин был освобожден под подписку о невыезде.

14 апреля стало известно, что против Лукина Антона было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.298 УК.РФ. («клевета на судью»). Основанием послужила статья «Не суди, да не судим будешь!», появившаяся на сайте nazbol.ru и городском интернет-форуме komcity.ru, подписанная псевдонимом «Лукич», на следующий день после вынесения обвинительного приговора в отношении национал-большевиков Комсомольска-на-Амуре Александра и Дмитрия Ворон судьёй Челышевым О.С.

8 мая 2009 года Лукину Антону в прокуратуре города было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по данной статье. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 2 ноября 2010 года осужден на 1,5 года условно с 2 годами испытательного срока.

10 ноября 2011 года Антону Лукину предъявили обвинение по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации) после очной ставки со Светланой Кузнецовой. Активистке «Другой России» Кузнецовой обвинение в распространении экстремистских материалов было предъявлено 4 ноября. В частности следствие вменяет в вину другороссам 27 номер газеты «Высшая Мера» за апрель-май 2011 года и листовка «Победа будет за нами!». Эти материалы изымались у нацболов 1 и 9 мая 2011 года сотрудниками Центра «Э».

В настоящий момент Лукин Антон отбывает условное наказание.

Еще по теме:

  • Закон о полиции п 4 ст 13 Запросы из полиции: как грамотно выкрутиться Прим.: данная статья была опубликована в журнале "Бухгалтерия" 23.02.2012 г. Произошли важные изменения в законодательстве. Актуальный […]
  • Адвокатская консультация 11 спб Адвокатская консультация № 11 Метро: Автово, 145 м. Время работы: Ежедневно 09:30-19:00 Деятельность: Адвокатская консультация № 11 оказывает правовую помощь физическим и юридическим лицам […]
  • Доп соглашение к гражданско-правовому договору образец Дополнительное соглашение к договору Заключить дополнительное соглашение к договору можно на любой стадии. Такая процедура используется для изменения условий первоначального документа – […]
  • Банк возрождение вклады и проценты по вкладам Калькулятор вкладов Рассчитает за вас сумму любого вклада Возрождение Банк «Возрождение» был основан в 1991 году, по размеру активов (253 789 417 тыс. руб.) занимает 38 место в общем […]
  • Образец заявления на снятие ареста с имущества ЮрФинансКонсалтинг В Ворошиловский районный суд г. Волгограда Заявитель: Иванов Иван Иванович г. Волгоград, ул. Пугачевская, д. 8, кв. 65 Представитель заявителя: Дрокин Иван Иванович г. […]
  • Можно ли в банке взять кредит под материнский капитал Банки, работающие с материнским капиталом Кредит под материнский капитал на приобретение жилья можно получить сегодня в нескольких банках Российской Федерации: В Райффайзенбанке клиенты […]
Запись опубликована в Без рубрики. Закладка ссылка.